如何有效治理当前的通货紧缩
在CPI指数见顶前夜，即2008年4月，潘大曾撰文指出，中国可能在短期内结束通货膨胀并进入通货紧缩阶段，这一天如期而至了。通货紧缩，指的是物价水平持续和普遍下降的一种经济现象。通缩定义的关键在两点，一是持续，二是普遍，当一般物价水平下降超过两个季度即符合通缩定义。CPI并非衡量通货紧缩的唯一甚至主要指标，潘大认为，去年11月至今，物价水平明显回落已达两个季度，中国经济正式进入了通货紧缩阶段。回顾这两年来全球经济，我们不难发现一些经济学家的理论是错误的，他们预测的全球经济滞胀并未出现。第二，多数对格林斯潘的批评看来越来越站不住脚，格林斯潘刺激经济，没有搞出滞胀，反而刺激出一个通缩出来，这是完全荒谬的。第三，以货币主义为代表的新古典学派，理论和模型看起来非常漂亮，但不少经不起实践检验，弗里德曼在小岛上用直升飞机撒钱的模型，是凭直觉得出的错误结论。
关于通货紧缩的一些谬论
有观点认为，金属货币时代很难出现通胀，信用货币时代很难出现通缩，潘大不知道这种结论是怎么得出来的。
《史记·货殖列传》中明确指出，秦汉时期就出现过“米石至万”的恶性通货膨胀；《汉书·食货志》则记载了一次“特价腾贵，粟至石万钱”的恶性通货膨胀；类似例子不胜枚举。由此可见，金属货币时期的通胀，半点都不逊于信用货币时代的通胀。那种认为金本位就可以不通胀或者通胀低的看法，潘大不知道存在什么事实依据。
信用货币时代就很难通缩的观点，同样不存在事实依据。该论点的论证过程无非就是央行可以印钞票，印钞票就不会通缩，这是全凭直觉得出的错误结论。中国2003年开始才走出了为期5年的通缩，这已经被不少经济学家完全遗忘了；我们的邻国日本通缩10多年了，有的经济学家也竟然可以视而不见。信用货币时代通缩同样是常事，那种认为央行印钞票物价就一定涨的观点是没有事实依据的。
提倡搞金本位是开历史倒车，金本位制度本身存在一些问题，容纳不下当前全球的生产力水平，金本位时代一去不复返了。
如何治理当前的通货紧缩
要治理当前的通货紧缩，第一是要人民币贬值，第二是要大兴土木搞基础设施建设。
人民币对内的通货紧缩压力就是人民币对外的贬值压力，这两者是等价的，要解决通货通缩问题，货币政策应允许人民币适度贬值。，其实要表达的意思是人民币没有贬值的压力，从日期上看是为呼应盖特纳关于中国操纵人民币的言论。
人民币汇率高估不利于拉动内需。举一个小例子，现在的欧洲游的价格已经低的不像话了，这是赤裸裸的倾销！人民币不贬值等价于鼓励欧盟向中国倾销旅游服务。黄金周当初设立的目的是拉动国内的旅游需求，但在人民币不贬值的情况下，则等价于为拉动外需服务，这与该政策设立的初衷不完全一致。
人民币汇率盯死在6.8，容易形成一种人为控制的假象，这还为国际上的贸易保护分子提供了口实。相反，如果人民币有升有降的话，则指责人民币汇率的人，就失去了攻击的目标，可缓解中国面临的压力。
治理通货紧缩最有效的财政政策手段是大兴土木搞基础设施建设，这不仅可以稳定物价解决就业，长期中甚至可以起到预防通货膨胀的作用。潘大认为这是既体现短期利益，又体现长期利益的办法，也就是常说的功在当代、利在千秋。
基础设施建设不仅直接和通过乘数效应间接提升总需求，使物价不至下滑过快，而且其最大的特点是要提供大量的就业，这与当前经济形势的需要吻合。基础设施建设提供的岗位，符合失业农民工的劳动技能水平，是稳定农民工收入水平的最佳方式。
直接向失业或失地农民发钱，是头痛医头、脚痛医脚的办法，可能不是较好的选择，且本身就违背农民工的意志，因为参与基建工作收入更高。潘大认为，直接提供经济援助的对象，应该仅限于丧失劳动能力的农民；对于一般农民工，应通过基础设施建设提供就业机会为最佳。
大型基础设施建设最奇妙的地方，在于有利于预防长期中的通货膨胀风险。举例而言，你过去出差要5个小时的火车，铁路提速之后只要3个小时，或者城市新轨道交通的建成节约你每天1个小时的来回车程，这些都大幅提高了劳动生产率。劳动生产率的提高，则起到预防长期通胀的作用。
想抑制通缩又怕长期通胀吗？不妨进一步加大基础设施建设的力度。
人民币贬值，似乎突破6.8很可能政府不太会愿意……
在普遍收入不足，储蓄率居高不下，内需消费不振的经济环境里
再搞大型基建不是饮鸩止渴吗
国内能节约车程的道路很多，但相当部分冷冷清清，没人肯走
车主都不想提高生产率了？ 为什么？
“金本位时代已经一去不复返了”
请问潘大对黄金价格走势如何看待？
为什么现在黄金价格涨的这么高呢？
太好了，又等到潘大的文章。敢问潘大一个问题：
文中提到，人民币对内的通缩压力就是人民币对外的贬值压力。这是否和中国是贸易顺差国有关？同样的理论是否适用于美国？
劳动生产率提高，起到预防长期通胀的作用。－－－这句没懂 还请潘大讲下？
时寒冰等人的博客，认为国家应该在医疗、养老、教育、房产等保障方面增加投入。但是潘大认为需要大力发展基建，这让人很困惑，当然发展基础建设也是一个好办法，但是潘大，你可以分析一下，出口、投资、消费在GDP中的比重的含义么？在当前投资和出口拉动增长的模式下，出口下降，单凭投资能撑起来么？
应该是允许人民币在合理范围内正常波动~当前区间要比现在紧靠6.83附近要大些，比如6.5-7.5是否合理
nice政治经济学
此篇文章和以前的观点一脉相承~顶顶，“直接向失地农民发钱…………收入更高”这个观点强烈支持下。
期待人民币贬值！
人民币贬值是没有出路的，只能让中国永远屈居于二流国家。不知道潘大是否考虑过人民币大幅升值？个人认为是一个很好恢复经济的途径。
终于看到新作了，支持！
潘大的观点，其实可以在股票市场得到验证。
大搞基础设施建设现在救救急是必要的，长期来看还是转变增长模式的问题。只要渡过目前的人口红利阶段，等我国进入老年社会，就业压力大幅度减少后即使和日本一样来个若干年的通缩也是没问题的。
汇率问题我想发表一点我的看法：中国的汇率牵涉面比较大，政治、经济、贸易、外交等现在都有关系。现阶段通过汇率要解决的问题我认为有以下方面：一是贸易，保持贸易的适度稳定有利于国内的就业；二是人民币走出去的问题，适度稳定的汇率有助于人民币走出去。以目前金融危机的情况下，政治和外交方面应该有把握实现这两个方面的目标。
国内的通货紧缩和膨胀更大程度是受外来原材料价格的影响，现在国内老百姓普遍不敢花钱，民生问题不解决纯粹依靠货币政策来治理这类经济问题效果不会明显。
“调经济结构、保就业、促民生”加政治体制改革才是发展之路，希望速度快一点，等美国危机一好转，遏制和冲突就会很频繁了。
请问潘大现在A股还会跌到去年的最低点吗,好现现在在2100点左右不下来了?
是否预示着凯恩斯主义的回潮？
发表一下个人看法：
1.RMB 贬值，实现有升有降是应该的、必须的、正确的、毫无疑问的。现阶段死盯6.8，主要还是前怕狼后怕虎的心里作怪，有点类似谢国忠说的，我们ZF在这个危机中需要表现的时候却还是丫鬟心态。
2.大搞基础设施建设主要解决农民工中从事建筑行业部分的就业问题，RMB贬值后利于出口，可以解决农民工中在东南沿海从事对外加工贸易部分的就业问题。
3.长期大搞基础设施建设，各地方崇尚建设拉动GDP为纲的政绩观，忽视民生问题，是失败的，且容易大量滋生腐败。
4.城市和农村的社会保障几十年来长期被忽视和投入严重不足是造成中国仅靠投资和外贸拉动GDP的畸形GDP结构的主因，无论城市工薪阶层还是农村农民，没有医保、社保的保障，看不起病，养不起老，上不起学，买不起房，才是造成国民高储蓄率，低消费率的根源。民生保障问题不解决，经济增长结构不转变，拉动消费，降低储蓄，都是梦谈。
5.这次开会，国家似有领悟，4万亿中规划1.5万亿基建，剩余2.5万亿用改善民生等各项支出，这是朝着正确的经济增长方式前进的可喜的一小步。
以上统为个人观点，大家斧正！
发现我的观点和hasense相当接近。
对楼上“学习者”兄的观点有点不敢苟同，人口红利是中国不可多得的财富，红利结束的时间越晚越好，中国不是日本那样已经发达的工业国家，人口红利一旦消失，就业压力可能是减小了(未必)，养老压力绝对是来了(必然)，到时候ZF没有钱养哪么多老人，社会是什么状态，不可想象？就业有压力，还可以降息鼓励企业扩张投资增加就业、大搞基础设施建设来解决；养老时没钱，又没有年轻力壮的年轻人给你拆东墙补西墙，麻烦大了。后果不堪设想。
看完了，真想问问潘大，对前总理朱镕基持什么样的看法?
我赞成XP的观点
同意XP的观点。大搞基础建设滋生的腐败太吓人，以前大搞公路建设，后来抓了多少官？这次铁路大建设，大家后面等着瞧吧。说到底，搞基础建设就是小孩不会花钱，妈妈把小孩压岁钱拿过来替他花，这样的小孩将来可想而之。
搞基建是功在千秋，也是别无他法。关键是如何制止腐败，这是关键
潘老师：最近人民币总是在六块八附近徘徊，现在国家好象正对人民币下大力推向国际化。最近网上报道很多的国际贸易正在用人民币作为结算工具。08年的12月初人民币有了点贬值的苗头，可现在看来政府在操纵人民币不让其贬值。从05年7月汇改以来人民币是一直在升值的。可现在拉动全国经济增长的三驾马车已经有一驾不行了，可是为什么还不让人民币贬值，以应对金融危机呢。
人民币作为结算货币的话，等于中国就可以获得国际融资，对中国经济的长远健康发展是有利的。当然，国际贸易不可能大规模采用人民币结算，仍然是以美元为主。
基础设施建设的特征不是腐败，相反，非市场化的住宅分配，其特征才是腐败滋生。经济适用房不是市场化的，以前福利分房时代的种种腐败行为，很难避免在经济适用房分配时不再重演。
过去十几年的经济发展造成现在的情况,只说明一个问题
中国经济搞凯恩斯主义,一味扩大基建是行不通的,是死胡同一条,只有贯彻邓小平理论的道路,才能搞活国内市场
资金投入基础好还是用来扶持制造业，提高它们在下一轮经济复兴时的竞争力好？
看到那么多潘大的经典文章，这篇感觉和自己的观点有些出入。
我觉得政府多支持民营经济才是正道。基础设施建设总有结束的时候，那时候还会有就业问题。只有民营经济稳定健康发展了，经济才有活力，就业才能持续。老百姓的腰包才能鼓起来，还有就是真正有可能有一些强大的民营企业出现。
支持潘大老师的人民币贬值和大搞基础建设的观点！人民币应该适当的贬值！人个感觉如果说人民币贬值是没有出路，那么现在人民币升值属死路一条，本来中国就是个二流国家，离发达国家远着呢！
搞基础建设方向是对，就是腐败问题不太好解决，钱流动起来了，比钱放金库里不动强，拉动了内需，又创造了就业岗位，又改善了民生，特别是铁路、水资源、清洁能源、电力、城市配套设施这些基础性的东西建设！是为将来的经济腾飞打基础！！建设是有周期，不是说有钱，明天能拿到的东西！
我的意见是：因为那些炒股的，或者想炒股的中产者跟白领们，现在都把购买黄金当做资本保值的手段了。股票市场不景气、房地产市场不景气，于是，都一窝蜂跑去买黄金。等待前面2个市场又复苏了，估计黄金就又要降价了，呵呵
俺的理解是：劳动生产率提高了，同样长的时间段内，生产出来的产品的数量也就增多了，于是，产品的价格就涨不起来，也就不会通胀了。
对于潘大的观点以及XP的观点，都大部分支持。
不过，于潘大所谓的秦汉时期“米石至万”的例子不敢苟同。 秦汉时期，战乱不断，加上交通的极端落后，因此粮食的生产（农民壮丁都被抓去打仗送死了，家园被毁了，怎么可能粮食丰收？）以及流通肯定是困难的。加上天灾或者难民们涌到一两个省份或者都城，自然造成“米石至万”的供不应求的情况。
金本位的提法，我觉得不过是想抑制现在的货币的过度膨胀的趋势罢了。但是实际上，现在的生产力的发展，已经不可能用金属来做一般等价物了，因为商品太多了，劳动力人口也太多了，新的发明创造也太多了。如果用金本位来分配资本，可能会阻碍了新产业的发展吧？不知道潘大的意思是不是跟我的一样？
哈哈，潘大不愧是红色经济学家。有一个问题，纸币长期贬值的趋势是不会改变的吧？
关键是，很多基建的投入是无效的，被贪污和浪费掉了
（全国政协委员、天津市商会副会长、永正制衣天津有限公司（下称永正制衣）董事长王永正在3月4日举行的政协经济组小组讨论上就披露，曾有两家银行找上门，希望永正制衣去银行做半年定期存款，年利率是1.98%，然后再拿存单做质押，开承兑汇票或信用证，继而贴现。银行尽管是高息吸储、低息贴现，但可以此做大信贷规模，吸纳大额存款，并收取一定手续费来做大中间业务收入。）
这个例子没怎么看懂，请潘大给我们简单叙述一下他们怎样操作各取所需的，万分感谢！！！
中国自古以来就不缺人才，小人物的我也许见不到那些背后的大人物，到底有没有呢？我宁肯相信是有的。
黄金投资最大的问题是不会为投资者带来现金流，不仅是高风险的投资品种，而且还是毫无吸引力的高风险品种。
商品价格和劳动生产率是负相关的，劳动生产率上升，商品价格就下降。社会整体劳动生产率持续提升的话，就不容易出现通胀。
银行承兑汇票的开立，在银行存入承兑保证金（不一定是全额）后，就可以开出承兑汇票。银行承兑汇票理论上要求必须提供真实的交易合同，持票人可以背书转让，也可以在银行贴现。银行则可以（向央行）再贴现或（向其它商业银行）转贴现。
贴现就是贷款。国内商业银行票据和债券业务从去年底就开始爆发了，不是今年一月份才开始的事情。
美国新动力汽车会不会是下一个生产力的增长点？
我时常在想一个问题,就是凯恩斯主义的弊端.就像打针吃药一样,若一个人从来不或者极少打针吃药,那么偶尔一次的打针吃药就会对这个人非常有用,效果也可能立杆见影.问题是现在全世界的政府似乎都是上了凯恩斯主义的瘾,再好的东西,要是总是拿出来用，效果肯定会一天不如一天,这也是经济学上边际效用递减原理.
潘大,你认为呢?
潘大!
你能不能暂时不提RMB汇率的事!!!!!
我看你是走火入魔了!!!!!!!!!!!!!!!!!!
人民币的对外升值过程一直伴随着其对内的贬值，所以如潘大所说，人民币通货紧缩的压力就是对外贬值的压力。短期来看，人民币的贬值压力非常大，但是长期来看，还是升值的趋势，以及伴随而来的房地产、股票等资产价格的上涨。这是我个人的观点。不太苟同12楼Daifl的“人民币贬值是没有出路的，只能让中国永远屈居于二流国家”的论点，难道说升值=强盛？现在全世界都看好人民币，但是我个人觉得其背后是由于中国的资产价格估值偏低，形成价值洼地的原因，再加上中国的世界工厂的角色，但是人民币本身毕竟不是自由流通货币，中国毕竟是发展中国家。所以想请教一下潘大，人民币和美元之间是怎样一种关系？我个人觉得美元不好了人民币未见得会好呢。
很期待人民币的贬值，可是现在人民币依旧紧跟美元，相对欧元倒是升值了，是不是人民币不贬值更显示了大国姿态，对世界经济有贡献？记得东南亚经济危机的时候人民币就是坚持不贬值，赢得了一片赞扬的。
人口结构不合理是历史遗留下来的我们必须面对的问题。10-20年后我国将进入老年社会，这是无法改变的事实。
人民币升值了几年，发现：订购美国的产品的美元订购价每年都涨20%，但是同样人民币的订购价却每年少一点点。
所以实际上买进口的商品，付出的美元一年比一年多。
嗨！亏啊！
美国开始印钞票啦