中国人拿贸易顺差是天经地义的
明日，海关总署将公布11月份出口数据，预计结果可能相当惨淡，甚至出现极为罕见的负增长。中国内地的居民需要清醒认识到一点，出口数据下降对你个人的财富积累和生活质量是不会有任何好处的，即使你个人并不在出口行业工作。在东亚地区周边经济体，如日本、中国台湾等贸易顺差出现大幅下降乃至出现逆差的情况下，中国贸易顺差的增长势头是难以持续的。有的海外华人批驳中国人拿顺差是如何如何的“不道德”，这是不正确的。事实上，东亚地区所有经济体都是拿顺差的，而东亚地区顺差的根源在于现有的国际金融秩序。在以美元为本位的国际金融秩序下，美国贸易是必须要赤字的，它不赤字的话，整个国际经济这部大机器就没法运转。同样的，东亚地区经济也是必须顺差的，不顺差的话，国际金融秩序就要大乱套。中国贸易出现顺差是天经地义的，仅靠内需是不行的，中国贸易顺差有利于国际经济又好又快的增长。
中央经济会议可能提出怎样的方针
明日闭幕的中央经济会议，很可能提出一个新口号，叫做“一手抓扩大内需，一手抓稳定外需”。
东亚经济都是不可能仅靠内需的，因为国家储备货币是美元，因此必须要有顺差，本国货币才发的出来，否则连本国货币体系都是建不起来的。
长期看，美国必须要贸易赤字，要不然的话，非美国家就要缺美元，不管是本币发行还是国际结算都没有办法运转。美国贸易赤字，即等价于非美国家整体来看出现贸易顺差。
中国在历史上就是贸易顺差，几千年前就是这样，现在仍然是这样，中国人拿顺差绝对是天经地义的。
出口商利益与国民利益是一致的
如果出口部门保持充分就业，那么它就要出口创汇，央行货币占款就不会急速下跌，中国经济的通货紧缩形势就没有那么严重。
中国出口增速走势
出口部门的雇佣工人，他们要对中国经济产生乘数效应，对当地经济产生内需拉动作用。这种内需的拉动作用是无时无刻不在发生的，就算他在城市里上一次公共厕所，也要拉动5毛钱的内需嘛，是不是这个道理啊？
农民工将工资收入汇回中部或西部时，还将拉动中部和西部的需求。当失业的农民工不再往家里汇款，中部和西部的需求就出现疲软。
人民币汇率降低可以促进出口，这是毋庸置疑的。有的海外华人经济学工作者，出于故意把水搅浑的目的，说人民币汇率降低对出口没有用，这是不正确的。而且他们举出的证据都很荒谬，这就好像降息之后股市下跌，就推导出降息对股市是利空的荒谬结论一样可笑。
潘大汇率三大定理
潘大今天要提出三大汇率定理，请各位投资者务必好好学习，深入体会。
潘大汇率第一定理：任何人，只要使用到国际结算工具，那他对汇率的言论就是不客观的。
精讲：海外华人，没有不用到国际结算工具的，他们鼓吹人民币升值，是完全出于不可告人的险恶目的，这与出口商集体期待人民币贬值是一回事。试想，人民币汇率本身是一个争议性的话题，美国华人又没有召集起来开过全会，统一思想，他们的口径怎么会如此一致呢，怎么就一个赞成贬值的人都没有呢？美国华人在人民币汇率问题上出奇的一致，本身就可以证明本人的观点是正确的。
潘大汇率第二定理：在美国消费的人，有人民币收入，他就希望人民币升值；在中国消费的人，有美元收入，他就希望人民币贬值。
精讲：xp这位网友说的很好，他做过加拿大的兼职项目，自己有海外劳务收入的切身体会，他提出的“两个凡是”，是很精辟的。同样的，在中国内地有劳务收入的海外华人，即使人民币只贬值5%，他也是很在乎的。
潘大汇率第三定理：有人民币资产的人，最终需转换为美元资产，他就一定期待人民币升值；有美元资产的人，最终需转换为人民币资产，他就一定期待人民币贬值。
精讲：摩根士丹利等QFII就是这样，它在中国有物业，有股票，它就希望人民币升值的。海外华人的直系亲属，最终是要去美国依亲的，国内资产会卖掉，他们也希望人民币升值。
与内地大多数媒体一样，《财经》杂志也是并不反对人民币贬值的，胡舒立的文章不应解读为反对人民币贬值。
潘大将胡舒立的文章解读为为刊物定调，也就是说告诉编辑、记者和撰稿人，可以谈人民币市场化，而不能谈反对人民币贬值。
众所周知，《财经》杂志的撰稿人中，有很多是海外华人，他们持反对人民币贬值的观点。前期，谢国忠发表了中国与韩国竞相贬值的观点，出现了错误的苗头，引起了主编的注意。
事实上，谢国忠目前反对人民币贬值的文章是没有办法在《财经》杂志上面发表的，他只能在凤凰台上面去说这个事情。
截至目前，《财经》杂志上面都没有出现过鼓吹人民币升值的文章，这可以印证本人对胡舒立文章的解读是正确的。
不会是沙发吧～ 我觉得3大定律说的是一个道理啊
扩大内需对经济会起一定拉动作用的，但作用多大很难说，关键问题是，会不会出现向1998年扩大内需时大量的豆腐渣工程呢，那可是我们纳税人的辛苦钱。拜托各位官老爷少贪点，为人民做点实事。
向潘大这样说真话的经济学家很少啊！
读Panda的文章，真是醍醐灌顶啊！人民币贬值，是对国内经济最大的支持！
很喜欢，支持下
潘大三定律总结起来就是：屁股决定脑袋
潘大，够高产的。
先生的汇率定理我已做了笔记，呵呵。希望我自己能很快学会经济学的思维方式。来看待不同人物的言论。
国内媒体最先认为人民币应该贬值的是《21世纪经济报道》，刚才本人又看到《财经》杂志发表了《人民币贬值是理性选择》的文章，进一步证明本人对胡舒立文章的解读是正确的。
让那些苦命的美国华人经济学工作者都见鬼去吧！
请参考：
你好,我有二个疑问:1,我们应该先分析出人民币和美元的合理比值是多少?再来判断其趋势,对么?2,美国真的能永远这样一直贸易赤字下去么?其实大家都知道那是不可能的,这次的次贷危机是不是个转折点呢?
鬼知道央行的货币发行政策现在到底是什么样子的
还是应该有自己的观点。看潘大的文章，对自己也是提高。这就是价值所在。
国家利益高于一切。政府应该从自身角度去解决经济问题。
看了财经的这两篇文章，胡舒立的观点是赞同人民币汇率往浮动汇率方向发展，反对人为贬值，并认为目前的贬值是有市场根据的，即美元的升值导致了人民币对其他货币的升值，及人民币的降息预期。
徐刚的文章（http://www.caijing.com.cn/2008-12-09/110036477.html）似乎认为人民币贬值更多是人为的选择。但这篇文章只发表在财经网站，并没有刊登在财经杂志上。
胡文认为长期来看人民币对美元仍会升值，近期人民币的贬值并非“方向性”的，徐文似乎不这么认为。 我赞同前者。
非常赞同。 最近常来看潘大的文章，对自己分析财经蛮有益处。 网上的文章标题党的很多，有质量的分析较少，潘大博客是个很好的站点。
每次来看潘大的文章，多数时间搭不上话，为了表示存在，还是冒个泡，呵呵。
我个人喜欢揭画皮的性格，因为这样的人在这么大基数的中国人口中数量很少，用传统的观点解释，就是物以稀为贵，亦可引申到人。做一个耿直的中国人。
实际上，历史的推动和科学的进步都是那些敢于破除所谓“权威”的人引导的。现在好了，有无所不在的互联网，每个人都有自己的话语权，哈佛的博士影响大一点，但是迷信是被破除了。当然，有潘大这样的知识份子深刻揭露一下更可以荡浊扬清，哈哈。
TO 诸无能:
发展经济学与金融学之间的区别，大约就相当于妇产科和神经外科之间的区别，它们之间最基础的部分是相通的，但仅此而已。
即使一位优秀的、经验丰富的妇产科医生，在讨论怎样切除脑肿瘤手术的问题上，也不具有任何权威性的。
郭博士是一位研究发展经济学的博士生，没有金融学方面的论文，亦无任何金融学著作。
我并不认为我这次破除的是“权威”，我也不认为郭博士在金融理论或金融市场方面有任何的“权威”。
但同时，我承认郭博士是发展经济学的权威。本人相当有自知之明，不会挑战他在发展经济学方面的权威地位。
此外，本人一向尊重任何的金融理论或金融市场的权威，本人愿意学习和参考他们的观点。
因此你的留言讲本人喜欢破除权威，这是不正确的。
我既然敢批评他，肯定是底气十足的，你要相信这一点，至少在金融学问题上是这样。
郭博士现在在国内刊物上写了很多金融市场方面的文章，正如我前文所讲，一定是自己都觉得恶心的，是迫于生计压力。
这很正常，你叫我去写发展经济学的文章，我也会觉得写出来的东西很恶心，因为那是不可能写好的。
我今天就把这个问题统一给你们解释清楚，你们睡觉前想一想我说的话，是不是有点道理。
恩～用潘大的话说《财经》杂志是又红又专….
不忘来充电，潘大使用长了不少见识。
因为潘大基本上是看《财经》和wsj.com 的。呵呵。
潘大可否说说这次经济会议结束的时候对明天股市的影响。A股到过年这段时候能否涨到2400点。
这次就是年末的行情。而农历新年前，零售业存货占款会特别的多，货币市场会相当紧张，应以观望为主。
零售业，一年的业绩，超过一半来自于那三个黄金周，不要小瞧了零售业存货占款的规模。
中央当然是希望人民币贬值的，
但又不希望猛烈贬值造成对国家关系上的负面影响，
不希望引起国际上相关国家的太激烈的反应
所以要在舆论和宣传上做好做足文章。
这个尺度，要拿捏的很恰当才行。仔细体会媒体有关贬值的言论，很有意思。
对人民币问题,从购买力平价来看,主要趋势和长期趋势绝对是升值的.不排除目前有百分之十左右的贬值空间,但贬值只是短暂的插曲.
您的意思是现在到年底A股的上证指数都涨不起来了吗。没有重大利好？
中国的贸易顺差,只要我们的发展水平还低于西方各国,只要我们的人民继续发扬勤俭节约的优良传统,是一定会存在的.只不过其它经济体不好时,顺差少一点;其它经济体景气时,顺差多一点罢了.而作为国际货币的结算货币的美元,终有一天会遭到人民币强势挑战的前景还是很有希望的.
这几天将要发布的CPI大家预测一下是高于预期还是低于预期？
潘大，有半官方人事看法和你不一样：
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20670001&refer=home&sid=a.egNKi3.nng
赞同潘大的汇率定律。确实是这么回事，至少对于本人适用，呵呵
有了潘大的三大汇率定理，我们就有了思想武器，可以看穿美国华人经济学家期待人民币升值的险恶用心，使我们受益颇多。
打着产业升级的旗号倡导人民币应该升值可能不一定对吧，日本工业那么发达，国民收入那么高，怎么也是出口导向型经济呢，我觉得这里面一定有我们还不能想明白的原因。
潘大，人民币要贬值，b股又以人民币计价，那人民币贬值对b股的影响怎么样？会不会是剪刀差效应啊！期待分析。
判别汉奸三定律
潘大就是经济学界的鲁迅！！！零售业那段没看懂，潘大的意思是农历年前资金会紧张么？
感觉潘大最近两篇文章的文风有变
有情绪化的倾向。
你讲得道理很对，不过这种情绪化的表达方式反而降低了文章的质量啊。
这个是不是说明货币市场基金会在这段时间有较好的表现？
看多看空，位置使然。
唱多唱空，利益决定。
我有疑问.他们写的文章对政策的制定有多大的影响?如果没有影响,那不是白忙乎了?一个小牢骚而已,还要背着为了一点小利出卖国家利益的恶名.如果有很大影响的话,那企不是出卖13亿中国人的利益.企不是汉奸.
还有说到郭凯是为了迎合媒体,怕搞子被毖掉,靠卖文字混两个钱维持生计.那这样的话这是媒的问题呀,这些媒体是怎么个情况啊??
很有道理，非常有道理，能在媒体发表观点的都是有动机有目的的，我深信这一点
屁股决定脑袋。
我自己的公司有一部分收入是美元，但是因为没有外汇权，所以每次都被银行强制转化为人民币。而因为我在海外也没有业务，短期（两年内）内也不会用到美元，所以也就任它转化吧。
人民币升值，从1:7.5到1:6.82，那个痛啊。
现在从1:6.82到1:6.85，我也觉得很开心。哈哈。
11月出口额7年来首次负增长 贸易顺差创新高
海关总署10日发布的11月进出口商品贸易数据显示，我国进出口额惊现负增长。11月我国进出口总值1898.9亿美元，同比下降9％。其中，出口下降2.2％其中出口下降2.2%，进口下降17.9%。我国此前最近的一次出口负增长是在2001年6月。
潘大预测准确。
潘大,你好，
目前，越南正处在你说的通货紧缩阶段，标志是汽油从每升19000降到了现在的12000。
因为我在前期通胀的阶段贷了银行一笔款子，是3年固定利率的。现在是通缩，我想还掉。不过怎么还，我有两个想法，在此向潘大老师请教
1. 直接还了。清清爽爽
2. 09年估计亚洲的货币看不住，现在人民币都在看跌，越南盾估计到了09年，尤其是美国实体经济下滑时，会贬值，而且有可能贬值的幅度要超过人民币。我目前吧贷款换成了美元和实体黄金的对锁组合。想在09年9月后，越南盾贬值后，再还给越南银行。
以上2种想法，请潘大老师指导
这几天潘大一直再说汇率的是，尤其是很批了哈弗的那个博士生，汇率贬值是肯定的我同意潘大，现在整个国际上面临紧缩，物价与半年前相比大降，即使再出口的量上不变的话，由于国际买方要求降价，出口额肯定会下降，而我国的出口商的很多原材料都是以前在高价位买的，即使汇率不降肯定会亏损更多，在南方大量出口型企业大量倒闭的情况下，国家如果不去贬下人民币来，在刺激方案下，国家就有点帮大不救小了。
还有，今天读曼昆的宏观经济学，有个地方不解，还请你帮忙，该书在写到大国开放经济的时候，说净出口和实际汇率是负相关的，汇率高时比汇率低时进出口要低，我是赞成的，但几年来，我国和美国的贸易顺差持续的攀升，这导致了外汇市场对人民币的强烈需求，从而也产生了人民币升值的压力，而从课本上的进出口与汇率曲线上看，巨大的出口对应了一个要贬值的人民币，我知道课本上是从汇率到出口的方向推，出口大了，资本近流出也就大，也就意味着用来换取外币的人民币的供应量大，这才会导致人民币贬值；而我是从对人民币的需求方向说的，这样说对不对呢
TO Big314:
越南最艰苦的时间已经过了，未来一段时间越南盾的汇率难以大涨，但是会不会相较其它亚洲货币有更大的跌幅，还要看本地的进口和出口数据。
越南财政收支和外汇储备不是很好，这是最大的隐患。在欧元利率到底之前，持有美元还是没有多大的问题的，可以考虑。
不过我个人更倾向于提前还款，如果获得贷款时利率太高的话。
TO 醉清风:
曼昆那本书，很多模型是高度简化的，目的是方便初学者学习。
高度简化的结果就是有的地方看起来像是错的。曼昆的那两本书把经济学的几乎所有层面都涉及到了，很多地方不可能进行深入讨论。
一般人来说，如果你不是经济学专业的人的话，对一些经济学原理有概念就行，不必深究。
今早看路透发现中央经济会议确实提出口号要扩大内需和稳定外需相结合，昨日海关总署进出口数据也都与潘大所料基本相符，确实很佩服，谢国忠好像坚持美元长期要贬值，也认为会有通胀，并推高大宗商品和黄金价格，这点我也还是比较赞同，这个长期是如何定义？不知潘大怎看？若将来长期看美元对欧元、澳元及亚洲区货币贬值是否一定也对人民币贬值，此外，中国政府还是宣称要稳定汇率，这个“稳定”的深层次意义如何解读？请潘大赐教。
诺贝尔奖里面，我觉得自然科学还有权威性，人文基本是胡闹，带有明显政治色彩，经济学到目前为止，根本不算科学，所以，经济学家大多没有权威。
这次的经济工作会议中有“要切实增强调控的预见性、针对性，努力提高调控的科学性、实效性”，这几个“性”读起来明显的感觉是对年初那些所谓的高级经济学家的声讨，也许大意就是“你们能不能真真正正的做点人事，别老翻云覆雨的胡说”
想到了潘大08年4月就警告中国通货紧缩的危险，看看我们的央行在7月却做了加剧紧缩货币的事情，现在回头看看目前的现实，感触良多呀！
楼上的和我同感。
潘大不一定就是权威，写的文章不一定就是真理，但潘大最可贵的品质一是坦诚，二是认真。这样的品质在网络上太稀缺了！
什么时候潘大写一篇失业的经济学文章呀。虽然人民币贬值可以部分解决失业问题，但学是很关心失业问题。
期待呀。
包括经济学、文学、神学在内的学科都不能称之为“科学”，当然了，也不是“伪科学”。
所谓“科学”，主要是中世纪欧洲的人民群众在和宗教势力斗争的过程中形成的一种智慧的结晶和反宗教势力的方法论。“科学”的最主要特征在于其鲜明的反宗教性。
诺贝尔奖委员会，只是西方的一个老牌民间组织，在中国被捧得过高了。
作为一个民间组织，有倾向性，很正常，不妨由他去，只要中国人不把它当回事就行。
想请教潘大，经济学有没有科学意义上的普遍规律？还是说只是不同阶层经济利益的体现？
西方经济学是资产阶级的经济学，马克思主义政治经济学是无产阶级的经济学。
另外，小资产阶级是没有自己的经济学的，他们有的只是小资产阶级狂热性，哈哈。
潘大!你好。最近几天美元兑人民币连续下跌5天。这是否会影响人民币贬值的趋势？此外，今天公布CPI数据后A股出现了明显的回落，不知道是什么原因？这是否说明本轮反弹已结束？
谢潘大指教，呵呵。
这就叫贬值压力，是吧
同问，是不是意味着该轮反弹已经提前结束？我可是满仓的啊
支持人民币贬值。我在东莞，天天看到工人失业回家。
工人都失业了，还怎么拉动内需阿！
现在这边的气氛很沉重。
以前香港人来深圳消费，现在深圳的物价都快赶上香港了。
人民币还比港币贵，大家都去香港买东西。
我也同问一下。
我刚刚表空。亏了近一万。
海外华人们这次赢了，人民币暂时停止了贬值，这肯定对经济是不利的，反弹受阻也是必然的。
股市跌一点不算什么，不要等几个月，自己的工作都丢了，或者自己的公司都要倒闭了，自己要上街乞讨了，才知道人民币升值的害处。
海外华人们现在很高兴的，人民币暂时停止贬值为他们赢得了时间，他们可以在人民币汇率仍然很高的时候处理国内的资产，然后汇回美国。另外，虽然美国闹金融危机，但海外华人经济学工作者可以继续在国内拿很高的劳务收入（以美元计）。
再观察段时间……
人民币贬值就这么结束了？
潘大 海外华人为什么会有那么大的力量呢
等一段时间贬的话，有两个问题：
一个是那些海外华人已经趁人民币汇率位于高位的时候，把国内资产卖掉，然后汇到美国去了。这部分资本，至少要再等一两年后才会重新考虑是不是要进入中国。
二个是在美元汇率大涨的时候人民币贬值的国际压力是最小的，如果等一段时间美元企稳甚至贬值了，人民币到时候再选择贬值的话，国际压力会大的多，也就是说贬值的最佳时间窗口就不再有了。
韩元、澳元贬值之后，内地很多人在叫亲朋好友从韩国和澳洲给他们带东西回来，比如名表、珠宝、甚至电子产品。这种小事情就可以看出，人民币不贬值很显然是不利于国内需求的。
人民币升值等价于于全国人民节衣缩食补贴郭凯之流，代价是你自己、或你的亲友失业（如果你是工薪族的话），抑或是你的公司倒闭（如果你是企业主的话）。
你们不要不信本人说的话，我说话，向来是很有依据的。我推荐你们看看海外中文报刊在叫嚣些什么，好好想想他这样做的目的是什么吧。
美国《侨报》：《人民币贬值并非最优选择》
http://www.chinanews.com.cn/hb/news/2008/12-11/1482994.shtml
至于股市，你说中国人都跑到韩国和澳洲买东西去了，郭凯、王庆、谢国忠他们又趁人民币暂时停止贬值的天大的机会变卖国内资产然后汇回美国了，中国经济能好么？中国经济不好，股市自然就下跌了。
郭凯他们赢了，中国人却输得很惨。
谢谢潘大。。。。
前几天贬值是最优选……
但，不排除以后贬值的可能，
虽然是次优选
观察美国加息预期升温的时候，或许是一个机会
等rmb再減息吧
很多人會覺得,減息是會帶動房地產,這是對的,但不一定很快會表現出來,是要等時間去操作的
還有一點,一個政策,在不同時間,會有不同效果,不然就不會有利息越升,房價越升這種現像
我觀點是,現在減息,再減下去也是帶動不到房地產,只會越減,房價越跌,那帶動內需就起不到作用,我們中國,最大的內需就是房地產
減息會給rmb帶來貶值壓力,為什麼,因為經濟不好才會減息呀,所以我覺得,等央行再減息,想不貶都不行
還有一點,國家也沒說不貶值,只是說要穩定匯率,穩定這二個字用得很好很玄, 當其他國家(除了美國和日本外)再把貨幣貶值的話,那我們國家就有理由要因為穩定匯率而貶值,因為央行說明了,rmb不是只看美元,是要整體看,一藍子貨幣看
同意楼上，当美元资产越来越有吸引力的时候，不光外资肯定会流出的，中国企业也会兑换成美元去收购收益率更高的美元资产。
硬扛着不行，更可怕的是最后扛不住成了冰岛
潘大先生：
有个问题想请教：很多人分析现在各国拯救经济的政策，会导致2010年左右出现恶性通胀。请问这种情况会出现吗？
潘老师我听从您的将所有闲钱投资了飞亚达Ｂ股中国银行河北省邢台市分行以结算价即最高价换成港币我取出剩余港币是以现钞价即最低价．你讲现钞现汇差价我如何能够以后省掉谢谢
Ｂ股不能办第三方存管我在国泰君安河北营销总部还得Ｔ＋３带交割单找好几个老总签字后盖章如何更加安全可靠谢谢
请潘大能否对韩志国老师的观点发表看法，最近很少看到韩老师更新他的博客了。
B股也必须三方存管，但没有银证转帐
不同的证券公司B股业务政策也不一样，刚办理了齐鲁证券的B股账户，签了三方托管协议，银行只能是中行，开通了银证转帐，不过每次银转证要收手续费
随着金融危机的深化，国内再次出现了许多关于银行贱卖、国家金融安全的问题。老师能抽出时间分析一下么？我非常关注，却限于学识、经历等，有些看不透。谢谢。
潘大能否分析一下机械行业，有那几间公司是值得关注的？？？
我觉得，国内金融学方面的权威，还没有超过周洛华的人，不知潘大怎么看。
他的”经济学家是我的敌人”和”中级金融工程学”都有看，大部分概念和理论写的都比较容易理解。不过也不要一叶障目，自己思考最重要。