奥巴马对人民币贬值没有意见
海外经济学工作者，对人民币汇率的表述，由于与自身利益挂钩，都是不客观的。潘大在12月1日提出了这样的观点，三天后，一个活案例就诞生了。哈佛经济学博士候选人郭凯先生在《以邻为壑》这篇文章中提到：“等到危机过后，大家都很不爽你，觉得你不仗义，然后来点贸易壁垒反倾销和质量丑闻之类的东西，还是要吃亏的，所谓‘出来混，迟早要还的’。 ”潘大不知道他文中说的这个“你”指代的是谁，潘大只知道，中国政府提出的外交方针是“”。潘大还发现，海外经济学工作者，现在居然学会了用奥巴马来压中国政府，真的有意思。当然，奥巴马在竞选期间确实说过一些中美贸易方面的话，但那更多的是竞选语言，在目前美国贸易赤字急速走低的情况下，人民币贬值问题很难获得未来奥巴马执政团队的强烈反对，顶多会有一个姿态。只有待美国贸易赤字再次大幅上升的情况下，中美贸易矛盾才会再次爆发。
美国贸易赤字急速降低
传统上，只要美国爆发经济危机，美元就将回流美国，美国贸易赤字就会急速降低，2000年的互联网危机期间就是如此，2008年金融危机期间亦是如此。
美国月度贸易赤字
美国最近几个月的贸易赤字降低趋势才刚刚开始，未来还将继续缩小。12月11日美国将公布10月份贸易数据，预计逆差将进一步大幅降低。
奥巴马对人民币贬值没有意见
最近，很多海外华人经济学工作者发表了反对人民币贬值的观点。这可真的是奇了怪了，美国主流社会和政府都没有强烈的反应，他们的反应怎么那么强烈呢？答案是因为人民币贬值将有损这些海外华人的利益。
奥巴马所在的民主党，是主张贸易保护主义的，但在美国贸易赤字急速降低的情况下，中美贸易矛盾现阶段爆发的可能性不大。当然，这期间不排除奥巴马发表姿态性谈话，安抚美国制造业团体的可能，但不要指望奥巴马会立刻动真格。
只有当美国贸易赤字再次大幅回升的情况下，奥巴马才会在贸易方面采取强烈的措施。
另外，民主党在经济方面是保守的，不是很关注人民币汇率市场化的问题。即使奥巴马要出手的话，也是采取反倾销之类的惯用手法，汇率诉求将摆在相对次要的位置。
奥巴马截至目前连个姿态性的谈话都没有。海外华人用奥巴马来压中国政府，会不会有点离谱了呢？
类似全美制造业协会、纺织业协会之类的行业团体，不代表美国现政府或下一任政府，也不代表美国主流民意，它只是一个行业社团，不要把它看得太重了。
奥巴马上任后要处理的事情还很多
奥巴马上任后要处理的事情还很多，包括金融市场、伊拉克撤军等问题，这些问题将消耗奥巴马执政团队的主要精力。由于中美贸易不是最紧要的问题，肯定是暂时没有精力来管的。
任何人做事情，都会分轻重缓急，奥巴马团队也不例外。这个时候四处出击，显然是不理性的。
奥巴马上任初期，很多地方的基础都还不牢固，这个时期外交方面会特别的温和，会释放很多的善意，任何新政府都是这样。
人民币既可以升值也可以贬值
当初人民币升值的背景是美国贸易逆差大幅跃升，美元贬值。当时欧元、英镑、澳元等主流非美货币是大幅升值的，而人民币没有升，于是人民币就有升值压力。
现在的情况是反过来，美国贸易逆差大幅缩减，美元升值。欧元、英镑、澳元大幅贬值，而人民币没有贬，于是人民币就有了贬值压力。
人民币12月期NDF合约报价走势
人民币NDF市场主要是外商在参与，NDF合约价格显示的是外商的意志。外资认为，人民币未来一年将继续贬值。
任何一国货币的币值都是波动的，人民币有升有贬，很正常且符合逻辑。那种认为人民币汇率只能升不能贬的观点是没有依据的，没有哪国的货币可以长期的单边走强。
用奥巴马来压中国政府是错误的
中国政府将人民币贬值，符合全国人民的利益。在这个问题上，代表全国人民和企业利益的是中国政府，而不是什么海外华人经济学家。
人民币贬值同时也符合香港特别行政区的利益。人民币贬值可以舒缓广东地区出口商的压力，维持广东经济基本稳定。而保持香港稳定的最好办法，其实就是保持广东稳定。
汇率问题，其实没有那么高深的。之所以各位投资者觉得它很复杂，是因为有人故意把水搅浑，把这个问题复杂化，错误引导市场和决策层的预期，以此牟利。
海外华人，普遍很苦的，特别是留学生。而一个人，在面临经济压力的情况下，什么事情都干得出来。没有任何迹象显示，进入哈佛读书，就可以不食人间烟火，就可以不交帐单，就可以不还信用卡，就可以不吃面包。面对海外经济学工作者，蓄意营造错误的社会舆论氛围，潘大不可能任其由之。
19年前，中国人受了一个北大学士、哈佛硕士、博士的蛊惑，导致次（1990）年经济增速下降到了惊人的3.8%。19年后，又一个北大学士、哈佛硕士、博士站出来呐喊了，中国人千万不要中了他的计，中国经济可真的是再经不起这些哈佛博士的折腾了！
哈哈哈，最后一段说得好
旗帜鲜明！支持潘大！
顶！潘大如此博学多才，请问你每天睡几个小时觉？
现在的人才都是夜猫子，最近更新速度明显加快啊。。
呵呵，刚才看了上一篇潘大驳斥郭的文章，留了言，说了一下人民币不贬值的危害。现在看到潘大的这篇驳斥的有理有据，不错！
e e
能不能很小白地问问19年前那个中国人是谁啊？
是不是高估郭的影响力了？两个人的文章我都看，都觉得不错，但是从这样的动机来分析郭凯，给我的感觉有人生攻击之嫌。我觉得就算是郭希望人民币升值，他也没有这么大的能量吧。
19年前那个博士是？
眼光犀利!!!相比之下,我等就很傻冒了。请问潘大，我该如何丰富自己的观察能力？提高自己的观察眼光？此外，港股走强的基础有哪些？
最近这几天汇率趋稳，我们是不是也可以解读为前期人民币贬值是为了中美经济论坛的一个筹码呢？
潘大谁扫下盲，19年前，那个能忽悠的哈佛博士是谁？
郭应该只是那个群体的一员，而且肯定是很普通的一员。正如，如果潘大不在上篇提到所谓的博士，应该是很少有人抑或是有一定判断力的人会关注一个学生的文章。以前还真不知道有这么一个学生，去看了一下，功底跟潘大根本不是一个量级；再说现在是博士泛滥的时代，人们在同学中、工作中接触的各类博士，又有多少是称职的呢？海外的博士们又有多少不是靠“身在某国但关系资源在中国”的这种模式或者说这种逻辑基础来运作赚钱的呢？尤其是近年来的所谓博士们，很多人只是在该工作的时候，或者要毕业的时候没找到较好的工作契机，又坚持多在学校呆了几年而已。一个没有太多社会经验的学生的观点很难有真谛，不过存心的大方向的攻击和获取政治筹码也不应该是他们的经济智商能考虑到的范畴。
潘大也只是拿他来以点带面，揭露他们群体的经济立场吧，因为毕竟他也只是个学生，否则有点太抬举他了。另外，现在中国人民的素质与19年前相比已有了很大的提高，再加上身处媒体升级、爆炸的时代，他们已经很难有机会创造当年那么大的影响力，牵动巨大的民族情绪了。
地震牵动了一些，奥运牵动了一些，达赖没怎么样，进行时的中法关系够呛。。。
19年搞经济自由化，学俄罗斯～变成运动～
祸害
支持潘达驳斥郭博士。
请说明一下十九年前那位的过程。
那个人的名字是关键词，你们要问请去郭博士那边问，本人这边一概不作回答。
我举这个例子，目的是要说明，不要以为哈佛博士就一定代表权威、公正、客观，他完全有可能代表的是某种不可告人的目的，完全可能将中国经济拖向泥潭。
另外，我要再不厌其烦的强调一次，海外华人集体期待人民币升值，和出口商集体期待人民币贬值一样，与“学术”和“经济学”没有哪怕1%的关系，而是完全出于利益。
潘大最近好文不断啊~俺还是从潘大这里知道人渣经济笔记的，潘大看文看人都是满客观的，不是因为哈佛博士或者有过一辆篇好文就一直觉得好的，佩服~
哈佛人渣，新名词出来了。我就想不通了，中国的学府没有外国好吗？我始终不信。。。
最近潘大的文章更新得快。。不过潘大也很少每个人的留言提问都回答了。呵呵。可能潘大觉得我等太低档次了。
潘大好文，讲了很多本质问题。
另外有个很小白的问题，哪位拨冗解答一下：我们存了2万亿的美元很发愁怎么花，另外各个地方拼命提供优惠条件吸引外资，仅仅是为了外资能带来先进技术和管理？
先生一提出人民币会贬值，就感觉可以换美元买B股，并向先生请教是否可行，虽然当时没有得到回答可是先生后面的文章验证了自己的想法是对的，真是小小的得意了一下：）
我比较看好陆家B，不知道先生觉得怎么样？因为先生提出贬值到位后股市房市都会涨，所以觉得陆家B比万科好
2万亿美元不用考虑怎么花，买美国国债就是了。买美国国债，是因为没有其它更好的可以买，日元债券和欧元债券都是非常烂的。
地方政府吸引资本，是因为资本流入（不管是外资，还是国内其它地方的内资）对本地经济大有好处，还可以收税，而且本地地价也将上扬，好处很多。
囤积B股，要低价囤积，不要涨上去了才去买。陆家B、万科B，现在价格都有些偏高，不是便宜货。这轮大反弹完了之后，B股还会出现低价买入的机会，不用急。
我一直很看好飞亚达B，我11月4日发文说它跌的不像话了的前一天，也就是最低点，目前涨幅已经有60%。
下午好潘大！请问，您对H股怎么看？哪些类别的H股有机会？谢谢！
同时,对港股怎么看?
学习来啦。
支持潘大
这位郭凯应该不是北大去哈佛念博士的第一个人吧，潘大最后一段话提醒了我，原来他在哈佛还有一位师兄。
郭凯不算什么的，他那位北大兼哈佛的师兄当年舔了美国人的屁股，在中国干了大坏事，为美国人立下了汗马功劳，最后还惊动了克林顿专门拯救他。
我们对这类挂着响亮名头的人，确实需要提高警惕。
潘大你不光是一个出色的经济学家，还是一个响当当的中国人！你让我想起了MAO主席老人家那时候的光辉岁月，可是唉，现在的败家子太多了。。。。
潘大也不必担心那些动机不纯的学者。目前胡温身边有很多高人，20年来吃的亏足够让他们懂得如何分辨是非了。
哈哈，又有文章啦
现在每天来也只有聆听的份
希望有一天能有这个水平和潘大探讨 呵呵
潘大说得好！！！
这两个怎么联系到一起来了,高帽子一大堆,还光辉岁月,算你狠
I support panda.i got my degree in america, but i knew those Phd students might not know what really happened in real world.
赞一个的说。。。就是喜欢这种文风的嘛，再加上里面响当当的内容。
thank you!
最近,对待人民币贬值,美国这里没有什么反应.但是欧洲,尤其是法国,怎么闹的这么凶?
凡事从中国挣钱然后拿到国外消费的人（包括海外华人）都希望RMB升值！
凡事从国外挣钱然后拿到国内兑换的人（包括出口企业）都希望RMB贬值！
这就是两个“凡事”！
以我为例，本人正好通过朋友介绍兼职IT行业挣点加元外快，结果RMB升值，让我的加元收入在一年内损失40%以上，所以我是非常希望RMB贬值：） 我才挣几毛钱啊都不希望自己利益受损，何况那些歌哈弗博士们，我想这并不是他们才损失不到1%而开始急，是因为2年来他们净升值20%以上的好梦要终结了，他们可真急了：）
潘大的语言风格有些类似郎咸平，一语中的，切中要害！！不知道潘大对于郎咸平最近演说中的中国二元经济论、产业链6+1整合、以及防止热钱进入收购中国制造业如何看？
确实想听一听先生比较喜欢那几位华人经济学家！
老大说得好，就是看不惯这些人
我也有同感，不知道潘大怎么认可郎咸平的一些观点。希望有时间能看到潘大这方面的论述。
潘大最后一段说的那个19年前的一个人，好像是邹恒甫。。。。
你归纳的很好，就是这样一个情况。海外华人之所以集体期待人民币升值，与出口商集体期待人民币贬值一样，均系出于个人私利，而与经济学无任何关系。
不是邹恒甫，邹恒甫是武大经济学本科毕业的！
说邹恒甫的那位。我怀疑你是ZF养的“经济学家”张维迎派来的网特
一个经济学人没有专业的水准也就罢了，但是连一个公正的立场都没有，职业道德更是缺乏，这是教育的悲哀。
教育界该首先反省，为什么自己就造出这样的产品？所有曾经损害或正在损害国家、同胞利益者们的母校都应该反思自己在教育方面的空白。
其实象郭先生这样的人在美国也不会真正被人尊敬，甚至被普通百姓瞧不起，哪个国家哪个国家的人民都是尊敬热爱自己祖国的人的，虽然甚至可以微笑着态度和蔼地为你颁个诺贝尔和平奖，但你有没有看到他们转过身的唾弃。
奥巴马竞选时被老百姓反复质疑的就是他到底会不会热爱国家。
做损害自己国家的人不论到哪儿都会被人从心底唾弃，哪怕你的尾巴摇的再伶俐。
Jim O’Neil是公司内公认的牛人，梁红早期的伯乐，他在每个年末都会介绍明年最赚钱的10大交易机会，这篇报告作为十大交易策略的第一部分仅仅简单介绍了前7个，可以看到股票投资中竟然仅选择了中国A股市场，他的判断向来独立于公司内部其他区域分析师，看多中国股市的原因主要是来自未来财政刺激/信贷规模会超出预期，大规模的流动性注入配合未来美元的大幅贬值，会令汇率和美元挂钩的国家经济率先复苏（这个说法有点牵强，我还是股市09年上涨主要来自于流动性充裕导致的估值回升，宏观经济周期如果真的进入复苏周期当然是好事，但似乎没那么快）。
对于美元未来会贬值的判断我一直坚持，待deleverage结束后美国的巨额货币创造会最终会付出代价，许多投资者argue说其实美国并没有印钞票主要以举债形式注入流动性，但在目前在奥巴马巨额财政刺激计划影响下（美国的货币政策空间越来越小），FED正在考虑历史上首创自己发债，如果奥巴马上任后国会通过此项议案，那么基本上给予FED随时印刷钞票的权利，也就是说FED可以不通过美国财政部同时控制自己的资产负债表的两端（太牛了…………），那么请您给我一个美元未来不狂贬的理由（给我一个黄金价格不涨的理由）。如果美元未来出现大幅贬值，对中国经济又怎么可能是好事？
A股2600点对应的P/E在20x左右，如果1季度流动性充足、真实利率能够如期大跌且信用风险平稳，Thomas认为Jim的观点是可能实现的，不过是一种最为乐观的情景。从流动性特征驱动估值反弹角度出发，我认为20x P/E是一个可以接受的水平，再往上看实在看不到上涨空间了。
赞同PANDA的观点，尤其关于美国PRESIDENT-ELECT在选举期间的言辞的理解。
美国总统选举的时候，为了讨好选民，这些候选人可以用什么他们认为可以的手段或者方法去获取这些选民手中的选票。刚看了一部电影： SWING VOTE， 关键一票。 虽然主题不是完全说总统候选人们是通过什么样的方式去讨好选民，但是也反映出他们的承诺是在什么情况做出来的。。。
当年BUSH竞选期间其实和这几个差不多，就是希望说些能够引起选民兴趣的言论出来。所以对这些PANDA的分析比较到位。支持下。也希望从你在了解更多。。。至于哈佛博士的文章我也看了，他是从他的立场出发的。任何人没有自己的经济立场是不可能的。所以大家也不需要攻击他的，理性去看就好了。
潘大先生，请问对于美国财长两周前的讲话，有何看法？
个人认为
各种迹象,各种手法,各种声明,各种举动,无为不是一个”利”字这是商人,当然这个商人还包括一些”利益商人”,就是和自身利益相关的人.
而我们所言论的郭博士,其实我们没有必要讨论他,因为他发表的言论,不就是为了抄做,或者是证明自己的与众不同么!而我们讨论他,辨证他,不也是为他宣传么,也是一种抄做的反方法么!
其实我个人认为,在个人利益与国家利益,民族利益上的选择上,应该不会出现为了自身利益而选择被全国人民唾骂的吧,可是事实却有,那是因为利益不在是关系自身,而是关系到自己身后的一个组织,或是集团,我想郭博士也应该是这样的吧.
回头来看，潘大的评论并未中的，奥巴马一致在压人民币升值。