股票地产市场面临快速下跌风险

2008年6月11日 | 分类: 证券市场点评

  中国股市受央行上调存款准备金率、越南经济危机以及原油价格大涨三大利空的综合影响,出现崩盘迹象。2008年6月10日,上证指数暴跌257.34点,至3072.33点,跌幅为7.73%,深证成指跌8.25%,沪深300指数跌8.11%。有的投资者认为,奥运前国家不会让股市下跌,这是不正确的,任何一个国家的政府都不具备能力控制股市指数,包括我国。潘大认为,任何期待政府救市,或寄希望于监管部门出台利好政策的思想都是幼稚的、愚昧的。潘大还认为,对于此次存款准备金率的上调,媒体报导方面有较大的误导嫌疑。当然了,这不是由于职业道德引起的,而是专业知识不够所致。对于楼市方面,未来也将迎来严冬期,万科董事长王石先生年初的拐点论,是正确的。楼市大幅回调的预期在地产股全线跌停的壮观景象中得到充分反映。潘大今天准备深入分析这三大利空,这些分析在未来一段时间中,都是适用的。

  世界各国政府都不具备救市能力

  没有任何一个国家或地区的政府,具有所谓的救市能力,这点是没有疑问的。

  有的新股民,认为我国政府不仅具有救市的能力、也应该救市、而且会在奥运会之前救市。他们认为,我国股市就是“政策市”,股市涨跌主要取决于政策。潘大认为,这是非常荒谬的。

  亚洲金融危机的1998年,香港股市崩盘,香港特区政府动用了几千亿港元救市,你们看看救起来了没?这可是用真金白银救市哦。

  香港特区政府毕竟不是股民,总不能抱着这些股票不动吧,这些股票总是要出手的。但这些股票的数量实在太大,特区政府出货消息传出的时候,又造成了市场的二次恐慌。

  这部分股票后来被打包成了ETF,名字叫盈富基金(02800.HK),时至今日都还在交易。香港特区政府好不容易才把这部分股票脱手,经过这个事情,它们再也不打算干救市的事情了。

  我国内地市场也一样。2002年6月23日,为防止股市崩盘,国务院宣布停止减持国有股,这是天大的实质性利好的救市措施!不过,你们可以看看当时的指数走势,被救起来了没?

  还有人认为有什么奥运因素,这是不正确的。1997年知道吧,又是香港回归,又是十五大召开,不一样跌的一塌糊涂么。

  例子举多了是没有价值的,你们谁发现哪个国家或地区的政府具有救市能力的,不妨告诉本人。我不认为你们有谁能找到这样的案例。

  存款准备金率上调带来的冲击

  央行此次上调金融机构人民币存款准备金率释放的信号是非常明显的,就是要开始处理通胀。

  一般而言,央行上调存款准备金率,是要看了统计局的数据再作决定的。这次居然都不等统计数据出来,就上调了,还是1个百分点,这个信号是非常明显的。这种不等统计数据出来就上调准备金率,实质就是“紧急上调”,只不过央行没这样表述罢了。

  存款准备金率的上调,是力度最大的紧缩货币政策。存款准备金率的调整是不可逆的,这不同于可逆的公开市场操作,今天卖了(收回货币),明天发现错了又买回来(投放货币)就是。因此,存款准备金率的调整向来是很慎重的。

  部分媒体对于存款准备金率上调的报道是有很大误导性的。它们是怎么算的呢?它们认为,截至2008年4月底,全国金融机构各项存款共计42.2万亿,也就是说本次上调将收回4220亿的流动性。

  这是非常错误的。存款准备金率的调整之所以厉害,主要在于乘数效应,它收回的流动性要乘以一个货币乘数的。也就是说,此次准备金率的上调,收回的货币,要远大于4000亿。

  当然了,这些媒体不具备这样的基础知识,写的东西是非常错误的。

  有的人要问,上周末离月度统计数据公布只有几天了,为什么要急着在上周末出台准备金率调整?答案很简单,因为这个周末的时间点,是留给加息的。只要5月份CPI和PPI有半点不对劲,就要加息。这个回答精辟吧。

人民币海外一年期不可交割远期(NDF)走势

人民币海外一年期不可交割远期(NDF)走势

  有的人还要问,不加息有啥后果?后果就是资本外流,跟越南一样。有的投资者可能还在做着人民币升值的黄粱美梦,他们不知道人民币升值预期已经大大降低了。

  因此,此次存款准备金率调整的冲击,释放的信号非常明显,对股市的冲击也很大。

  越南经济危机对中国股市的影响

  关于越南经济危机的情况,潘大已经在第一时间向大家介绍过,标题是《越南经济面临空前危机》,这里不准备再复述相关内容。

越南股市最近一年走势

越南股市最近一年走势

  最新的消息是,越南当局开始实行资本管制,这是天底下最最糟糕的消息。当年的东南亚金融危机,就是由于泰国政府宣布实行资本管制,导致亚太区股市暴跌的。

  越南的投资者往往同时也是中国的投资者、印度的投资者,也就是说是过去看好亚洲新兴市场国家的一个群体。越南经济危机,特别是越南当局实行的资本管制,导致这些西方投资者损失惨重,资产负债表大幅缩水。在这种情况下,不管他们是不是继续看好中国和印度,他们都不得不抽回其在印度和中国的投资,换回美元,以改善资产负债状况。

  人民币NDF近期走低,就充分证明了这一点。

  中国内地楼市将全面跳水

  楼市跳水前期已经在中国部分城市出现,不过很多城市的房价还并未出现大幅回调,这一情况可能在近期改变。

  潘大相信,同为社会主义国家,同为市场经济转型期的国家,又是亚洲的邻国,越南经济危机和社会危机带给中国领导人内心的震动是非常大的。这种震动,可能直接促使中国领导人放弃对国内通胀形势的观望态度。

  随着针对通货膨胀的宏观调控力度的加强,全国范围内的楼市跳水可能出现。紧缩的货币政策使得开发商资金链撑不下去,被迫降价卖房,收回现金。

  房贷申请条件更加严格,也将直接减低住房需求。需要注意的是,住房抵押贷款是支撑房价的重要因素,这一方面资金供给的减少,将对楼市构成直接的利空。

  京沪等地具有标杆意义地区的房价下跌可能加重观望心态。

  金融业的高级从业人员不再拥有像2007年一样的高收入,金融市场的疲软也使得他们对未来预期收入悲观,他们需要储备足够的粮草应对可能出现的裁员或失业。他们购买高档住宅的动机也随着股市的下跌不可避免的灰飞烟灭。

  上海陆家嘴CBD、北京建国门CBD的房价因此出现下降,并带动整个城市的房价回调,汤臣一品等不再成为人们热衷于议论的话题和谴责的对象。

  2007年房价最高位时期购房的房奴们叫苦连天、四处诉苦,他们将恐惧的情绪传达给他们的朋友、同事、亲戚,使得社会公众对房价走势的预期短时间内出现逆转,房地产成为人人敬而远之的市场,公众手中多余的住房开始成为烫手的山芋,社会对于住房拥有者不再投来艳羡的眼光。

  在次级债危机中资产受损失的美国人,需要变卖在上海投资的住房,获取现金,以改善自身的资产状况。随着这样的案例越来越多并被广泛传播,上海市民乃至全国的民众都将更加不看好住房市场。

  而中心城市的房价跳水,将不可避免的传导到二线城市,全国房价泡沫开始全面破灭。

  “身后有余忘缩手,眼前无路想回头”,这是没落地主阶级曹雪芹在其小说《红楼梦》里写的一副对联。在目前股市、楼市风险整体较大的情况下,看好管好自己的资产,显得比获利更为重要。王石等企业家早已在谋划过冬的事情,各位投资者朋友也不妨对此加以适当考虑。感谢关注潘大财经专题站

版权警告
  1. Barack Obama
    2008年6月11日03:33
    引用 | #1

    潘大说的我好怕怕呀。

  2. feng
    2008年6月11日08:57
    引用 | #2

    我也怕~

    潘大给点建议,现在从股市彻回的现金干啥嗯?

  3. 牛鱼
    2008年6月11日09:09
    引用 | #3

    老大辛苦了,我抢个板凳

  4. Genesis
    2008年6月11日09:11
    引用 | #4

    风险和机会向来是并存的,风险知道了就没什么好怕的,未知的风险才是最可怕的。

  5. yy
    2008年6月11日09:14
    引用 | #5

    请教潘大,人民币贬值是是否是对外贸出口有一定的利好??

  6. Jenny.L
    2008年6月11日09:44
    引用 | #6

    人民币NDF应该是走高才对吧

  7. zcpure
    2008年6月11日10:52
    引用 | #7

    前两天推荐中国远洋等个股,今天看空A股市场,怎么解释?

  8. 读百本书
    2008年6月11日11:21
    引用 | #8

    1. 关于楼市的论断,无比同意!昨天我们还在讨论,楼市跌到多少时,社会会起动乱。于是国家会怎么应对,或者有个提前量什么的。国家是不愿意看到楼市大跌大升的。稳定压倒一切。我认为最大的跌幅是30%,一般居民首付三成。成交量会降到50%,因为我想之前至少有50%的成交是投机客的炒作。(数字都是俺拍脑门的)

    2. 我认为政府是有能力救市的。早几年前,政府的政策导向(对国企的控制)是可以调整市场的。但现在,盘子太大了,用真金白银去救市完全不可能,当也有潘大说的香港前鉴。民众所期望的政府救市是要给股民信心的措施。实际上,也就像凯撒做个向前的手势,士兵们便力可拔山地向前向前。。。群众,一群众人,乱闯乱撞,传言四起,过度内耗。关键的时候,是需要有领袖们给一个手势的。。。所以,我认为政府是有救市能力的(前提是股市真的是有过度悲观超萎缩的倾向)。但令股民们伤心的是:政府现在不会太在意股市的下跌的(这是泡沫的正常消化,good)。CPI上涨会对全体中国人民都影响。恶性通胀演化还会影响中国的经济增长。这才是重中之重。政府认为股市泡沫破灭会有人承担,股民应该愿赌服输。泡沫破灭对实体经济会有损伤,但股票目前还在增发,股市的融资功能还很健康。俺认为2500-3500点之间都应该是一个合理的价值范围。政府没有理由出一条措施做一个手势来吹大泡泡。

    3. 世界经济形势不会更严重了吧。原油价格 真的会冲上150元以上吗?这世界岂不是太疯狂了。连沙特这个大卖家都出来说话了,觉得油价高了,不忍心损害买油国的经济。美元如果强势了,世界经济的信心应该会有所恢复。次贷的泡沫应该灭得差不多了吧。水已经落下去了,谁没穿裤子的,大家都已经看到了,还能看到什么呢

  9. 绿色酒瓶
    2008年6月11日11:44
    引用 | #9

    潘大说要想想怎么保护好自己的资产,是该好好考虑啊。现在如果不做点什么,现金还是会被通胀吞噬,到底搞点什么好呢?

  10. shiyiwan
    2008年6月11日12:30
    引用 | #10

    有风险才有机遇

  11. 心之渝
    2008年6月11日12:34
    引用 | #11

    国家领导人是全局考虑,股市对他们来说未必那么重要.通货膨胀恶化才是当务之急.

    撑不过,货币要大副贬值,社会动荡,像东南亚经济危机\越南,不过以我们国家目前的实力.这么严重不至于.

    重点是撑的过的情况,多重调控,强力杀手,杀敌一万,自损三千,估计中国经济也会伤痕累累,民何以堪啊

  12. 修身平天下
    2008年6月11日13:23
    引用 | #12

    我经常关注潘大的评论,很精彩,独到见解,我很佩服。对于政府不救市的说法,我不大赞同。对于潘大举的“香港回归”和“十五大召开”的例,股市跌得一塌糊涂,是因为股市前期涨得太猛,机构借题出货,是正常的下跌,政府也用不着救市。

    而现在(奥运前期)不同,由于各种因素造成股市暴跌,甚至崩盘,我想政府是不会袖手旁观的。现在的中国股市依然是“政策市”,毫无疑问!

    个人观点 仅供参考

    QQ:2382747

  13. ouyang
    2008年6月11日14:30
    引用 | #13

    存钱呗,还能干什么

  14. 潘大
    2008年6月11日15:51
    引用 | #14

    TO feng:
    你自己根据需要,该干啥干啥去。

    TO yy:
    人民币贬值的话是利好。但是第一,人民币只是升值压力大幅降低,并未贬值。第二,决定外贸的因素是多方面的,汇率只是一个因素。贬值虽然是利好,但是其它方面有利空的话,比如美国需求降低,或者劳动力成本上升的话,出口也不一定就会好。

    TO zcpure:
    我这里不推荐任何股票,我关于中国远洋的文章是对中国远洋与干散货航运市场的分析,不是荐股。你要看荐股,请去股评家那边。

    干散货航运市场运价目前仍然维持在历史最高位水平(BDI指数在11000点以上),中国远洋受益于干散货航运市场回暖是很显然的事情。如果不是这样,难道是干散货运价低,航运市场低迷,中国远洋反而受益么?

    航运市场回暖与A股市场低迷,这个是不矛盾的。我不明白为什么看空A股市场,就一定要看空航运市场。

    中国远洋是一只高BETA值的股票(原文最后一段说的很明白),受指数影响很大。大盘跌了,它也跌,这个是正常的。

    另外,我“前两天”也并未提及过中国远洋,这个文章发表于一个月之前。

    需要提醒您的是,证券市场总是风云变幻的,我不是您或者其他人的证券客户经理。我不会,也不准备提醒、指导或推荐您关于特定股票的买点或卖点。此外,本站的文章均为特定时间(文章发表时)的分析或研究,本人不保证观点不随时间变化而变更,亦不承担在变更时及时通知的义务,您或者其他人在看老文章时务必要注意这一点。

    TO 读百本书:
    美国是全球的中央银行,是全球流动性的来源,而沙特则是全球石油的中央银行。沙特的观点会导致其它石油生产国的跟风和效仿,因此沙特的表态对国际油价构成短期利空。

    石油的中期走势仍然受制于原油需求,包括金融领域的原油投机需求。由于中国的原油补贴还在持续,加之中国财政状况良好,中国补贴成品油的能力非常强大,不排除国际原油价格有继续创出新高的可能。

    国际炒家会消停一段时间,观望各国政治家的表态和行动。如各国只是对原油市场口头上威胁而无实际行动的话,则原油价格在消停一段时间后会继续上扬。

    TO 绿色酒瓶:
    目前不存在这样的理财手段,使得你在无风险的条件下获得超过CPI的收益。

    不过,等下中国可能会加息,你可以在加息后将钱存入银行。

    你不愿意存入银行的话,也可以打新股玩。打新股不一定能获得超过CPI的收益,不过你可以获得接近CPI的收益。

  15. 海通证券
    2008年6月11日16:32
    引用 | #15

    楼市崩盘不可避免,而且这是经济发展的规律,不是哪一家地产公司或者政府可以左右的。

  16. zcpure
    2008年6月11日16:50
    引用 | #16

    从潘大的词义上判断,对中国远洋还是相当看好的。1919的确是一个值得长期投资的公司。

  17. zcpure
    2008年6月11日16:54
    引用 | #17

    请教潘大:每个月的CPI、PPI增减幅值是与上月的数据相比较得出的,还是通过其他基准值比较得出的?

  18. wishingvic
    2008年6月11日23:05
    引用 | #18

    请问,现在A股市场上还有没有尚未发掘的,通过市场竞争的方式形成很强势的垄断的上市公司?

  19. yale1972
    2008年6月11日23:21
    引用 | #19

    潘大说的好啊!!
    我挺佩服潘大的分析能力。现在国家面对的首要任务是应对全面通货膨胀,这可是关系到社会稳定的政治问题的。

  20. 浦东老张
    2008年6月12日00:30
    引用 | #20

    虽然存款负利率,但是也比放股市等崩盘好得多,不要期盼有两全其美的事情。

  21. 读百本书
    2008年6月12日14:58
    引用 | #21

    ZCPURE:
    请教潘大:每个月的CPI、PPI增减幅值是与上月的数据相比较得出的,还是通过其他基准值比较得出的?
    ———-

    这个偶可以回答。每个月的CPI,PPI都是根据去年同期比的。也就是今年5月与去年5月比的,这叫“同比”,你说的那个与上月比,叫“环比”。

    从这个意义上,统计局的数据表明了5月的数据比4月,没有出现更高价格的走向。

    不过,偶要请教潘大:PPI的走向,最终还是一定会传导给CPI的,而且会有一定的延时,半年差不多吧。更为严重的是,PPI的增长似乎并没有停止,这叫更让人担心了。不知潘大有什么看法。

  22. 小李
    2008年6月13日01:20
    引用 | #22

    潘大救我!真崩盘的话,我就要跳楼啦!周末会不会加息啊?

  23. kimen
    2008年6月13日02:48
    引用 | #23

    崩盘我父母也要死了,我父母全副身家买了那些垃圾基金~!哭~

  24. kean
    2008年6月13日08:41
    引用 | #24

    to 小李
    即便這週不加息﹐也不等於短期內不加息。
    如果美國加息(美聯儲最近在這個問題上越來越強硬了)﹐那中國就更有加息空間了。
    個人看法。

  25. feng
    2008年6月14日19:06
    引用 | #25

    关键是钱回来我也不知道干啥用,

    现金放手里也难受。

    要不就这样吧,我重仓中国远洋、中海集运、建设银行等大盘。

    5年我能等的。

    潘大你觉得呢?

  26. feng
    2008年6月14日19:08
    引用 | #26

    我个人是这么觉得的,

    以我们这种散户心态,很难把握的。

    割肉出来后,除非一直不回来,认赔了,几十万无所谓。

    否则下次近来可能还是相对的高点。

    不如这样,真的急用钱再割,相当于命运决定了。

    否则就等回本,^_^

  27. 过路人
    2008年6月15日00:46
    引用 | #27

    远洋那股我当初也一直看好!从47一直拿到30砍的!
    看了这么多文章~~~潘大的东西容易让人理解!
    写的不错!

  28. 读百本书
    2008年6月16日15:32
    引用 | #28

    两年前,中欧国际工商学院的教授许小年曾说:“东亚和南亚的所有国家几乎都经历了经济崩盘,日本韩国东南亚,甚至包括中国台湾省,香港特区,难道中国是个例外吗?”
    我真的希望中国是个例外。虽然我也希望楼价可以稍稍下来一点儿,但最好不要以血腥的方式。

  29. wishingvic
    2008年6月16日22:47
    引用 | #29

    潘大先生,是不是分析的有点过头了?现在的环境是非常不利,各种所谓的专业机构、国际投行,真是“费尽心思”提很多的药方,我倒是看这些都听不得,这么多年我们摸着石头过河,还是要依靠我们自己,我国走过的二三十年,有多少是用经济理论预测得到的,事后都能论述的头头是道!真是要给中国的决策者祝愿的倒是:要有自己的主见,不能让看戏的影响了唱戏的。
    潘先生曾经论述“能看的清楚的下跌并不可怕,真正可怕的是看不透的下跌”,难道这次看不清楚吗?
    美国次贷危机发生的本质是:美国金融业(虚拟经济)过度膨胀,最终严重过剩,出问题是肯定的,因为美元具有的双重职能,才被美国绑架全球经济,这个祸根在全球引起输入型通胀,美国政府透支美元已经太多了,因此不论短期还是长期我不看好美元,就是美国想扭转下跌趋势也是很难的、短期的。
    中国实体经济尚好,这点困难应该更好促成产业转换,而我们的虚拟经济才是很大的短腿,现在的流动性过剩,不是通过提高利率和准备金率所能控制的,你可以看一下这几天SHIBOR短期利率大幅下滑,真正的办法是让资本市场滚动起来,流动性的问题随之解决,还能配置资源尤其是有利于有竞争力的高技术中小企业;
    这下来,可能会担心资本市场的泡沫,想过没有这泡沫真的这么可怕吗?既然所有的初级产品都在这泡沫,我们为什么不让我们的所有的其他一切都泡沫一些,我们有泡沫,外资流进的尚少点,你可是做实了,你能控制得住热钱流入吗?不能;
    可能怕泡沫过大承受不了,但是看看我们的企业上市的才有多少比例?更广大的更有竞争力的中小企业还多了去了,真正需要解决的是让资本市场更多的竞争,通过更公平的制度建设做大虚拟经济,这不但有利于中国的实体经济,将来也可以随人民币放开而放眼全球;
    政府需要做的是将这些补贴更多地用在下层人民身上,利用产业转移发展服务业和平衡各地区;
    综上,下一步还是要大力发展资本市场,这是必然的选择!股市向好应该可期
    潘大先生,请指教,能看你的文章,很有收获,再次先谢了

  30. 潘大
    2008年6月17日11:11
    引用 | #30

    Shibor利率下滑,那是因为股民又卖股票了,短期来看存款增多,利率自然是要下滑的。

    奥运会之后是要加息的,上市公司盈利也会下降,股市下跌很正常。

    不要以为1600点就有多低。告诉你们,06年1600点时,大家都认为高的不得了,至少有一半的投资者担心股市要崩盘。工商银行3块多都没人买,中国国航上市第一天盘中就跌破发行价,2块多大家都认为它贵了。

    1600点~1800点是不低的,06年2500点之后,那是泡沫。

    像工商银行这种股票,1块7的净资产,你不要指望它能撑的住5块多的股价的,3块多最合适。

  31. 黄谷穗
    2008年6月27日20:17
    引用 | #31

    谢谢!看了所有的文章,没有哗众取宠的意思——很本质!

  32. #32
  33. 中国股市步入漫漫熊市
    2009年2月25日18:22
    #33
  34. #34