雷曼兄弟破产带来全球经济的曙光
雷曼兄弟近期股价一落千丈并申请破产保护，这一切都没有出乎潘大的预料。早在7月2日，潘大就明确指出雷曼兄弟难逃破产的厄运；在8月11日，潘大又指出高盛试图做空雷曼兄弟获取垄断地位，美联储不会拯救雷曼兄弟。有一位雷曼兄弟华裔员工在留言中认为潘大“似乎更适合写小说”，但这部“小说”中预言的情节在今天都不可避免的一一变为了事实。还有一位美国留学生colin在某SNS网站撰文把潘大狠狠地挖苦了一番，他认为潘大作为全球第一位预言雷曼兄弟破产的人是非常荒谬的。当然了，这些讽刺和挖苦，恰好可以反证潘大的预言是有根有据的。当前有观点认为，雷曼兄弟破产是美国金融业在次贷危机泥沼中越陷越深的证明，这种说法是十分浅薄的。相反，雷曼兄弟破产标志着美国金融业产能过剩问题的彻底解决，全球经济将有望在不远的将来迎来春天的曙光。
雷曼兄弟破产解决了美国金融业产能过剩问题
经济危机都是产能过剩导致的，这个道理各位在初中的政治教科书里就学过了，不再冗述。
但是美国最近的两次经济危机分别是互联网行业产能过剩和金融业产能过剩引发的，由于互联网和金融业并不生产看得见摸得着的产品，因此这两个行业的产能过剩问题不容易被直观的认识。
解决产能过剩问题，是经济危机走向经济复苏的必要条件。在过去，这种形式是摧毁高炉、倒牛奶等；而在今天，则是金融机构的裁员、兼并、破产等事件。
贝尔斯登破产完美的解决了对冲基金行业的产能过剩问题，贝尔斯登破产后，道琼斯指数曾一度大涨至13000点。
新世纪金融公司破产，以及房利美和房地美被接管，解决了住房信贷市场产能过剩问题。
雷曼兄弟破产，完美地解决了固定收益行业的产能过剩问题。
至此，美国金融业的全部主要问题都已经得到解决，春天的曙光即将来临。
美联储为什么不援救雷曼兄弟
关于这个问题，潘大也已经在《高盛真的在做空雷曼兄弟》一文中做过正确的预测，那就是美联储很有可能不会援救雷曼兄弟。这是雷曼兄弟事件与贝尔斯登事件的显著不同。
雷曼兄弟CEO Fuld，为了转移华尔街的做空焦点，将矛盾引向房利美和房地美。由于做空某只股票需要动用很大的资源，做空两房的资源多了，做空雷曼兄弟的资源自然少了，Fuld的压力自然就轻了。
但是雷曼兄弟的这种行为，让两房陷入了本不该有的困境，让伯南克头疼不已，伯南克会发现留着雷曼兄弟就是个祸害，从而发生思想上的转变。
伯南克恨不能手刃Fuld，怎么还会去救他呢？
还有一个问题就是雷曼兄弟破产本身对华尔街是有好处的，所以美联储才不会去救它，知道了吧。
高盛最终将收购雷曼兄弟
收购雷曼兄弟只可能是高盛，不可能是其它公司。
正常情况下，高盛是不可能收购雷曼兄弟的，一个是反垄断的问题，二个是华尔街同行的压力，三个是审批流程很长，四个是不容易轻易裁员。
高盛一直装着一幅爱买不买的样子，其实内心是非常想买的。你不想买，你做空它干什么？
高盛现在也基本上在媒体报导中消失了，这个有点像打仗之前的“无线电静默”，而不是因为它的高层都去度假去了。
在“紧急情况”下，高盛就要出手了。高盛很牛的，它要把这个局面搞成没有任何一个竞购对手，从而可以以非常低的价格收购。
雷曼兄弟破产这个事情，本来就是高盛做的一个局。现在，高盛不仅不用接受反垄断审查，而且还会要别人谢谢它。高盛要让大家觉得，大家都不收雷曼兄弟那堆破烂，就我高盛去把它收了，我这是在做好人好事呢，还审查什么“反垄断”呢？这个就有点那个赵本山《卖拐》的意思了。
正常情况下的收购案，往往会包含类似XX个月内不裁员的承诺。现在由于“事态紧急”，也不用订什么不裁员协议了，直接裁掉高盛不想要的部门就完了。
高盛这次真是赚大发了！
潘大今天要补充一个观点，高盛收购雷曼兄弟的同时，意味着高盛在次级债相关问题上要“空翻多”的一个拐点。这句话你们记着，你们会发现当初做空次级债最积极的就是高盛，未来做多次级债最积极的也是高盛，高盛真是太聪明了！
高盛将不可避免的成为次贷危机最大的赢家！
全球经济展现曙光
由于导致此次美国经济危机的产能过剩问题已经完全解决，因此次贷危机将进入收尾阶段。
在次贷危机的收尾阶段，最先走出困境的就是美国金融业（高盛空翻多后还要大赚一笔），实体经济会有滞后大概半年。
美国实体经济还会有更坏的消息传出，不过这一切都是黎明前的黑暗，美国经济复苏指日可待。
欧盟、中国等的经济，由于贸易传导的关系，要比美国经济滞后半年，现在抄底的时机仍未到来，股市仍然有下探的空间。潘大认为，待半年后美国实体经济好转的拐点数据出来的某一时机抄底中国股市，是理性的，因为股市见底较本国实体经济的好转会有一个提前量的。
也就是说，中国、欧盟、日本等的经济，会在一年后（美国经济复苏拐点后半年）强劲复苏，这个基本上就是一贯的规律。
当然了，有的人认为，雷曼兄弟破产预示着世界经济的末日到了，是美国经济进一步向坏的反映。坦率地说，潘大认为这种观点很弱智的，你连利好利空都分不清楚，不是弱智是什么？这种分不清利好利空的人，是不适合投资的，你投资你就要亏钱。
所以，各位投资者还是应该从宏观经济本身的规律来分析雷曼兄弟破产这个事情，不要被误导了。
panda文章，如醍醐灌顶。有个问题，雷曼倒台，是不是以为着，现在是开始投资A股的时机？
尽管文章第一段充满了知识分子酸劲十足的自我吹捧,但本人也完全同意雷曼兄弟的破产意味的这场危机即将结束,事实求是的说这点作者还是看的很准的!
请教大师，现在抄底美国金融ETF安全吗？
现在就等着看雷曼是否最终会落入高盛囊中了
大师真是高手啊！！一直注意大师的博文，大师分析得很透彻！！
椰岛深思同志好象没有认真阅读理解潘先生的分析文章，潘先生文中所说，美国金融随着雷曼破产，开始出现了经济拐点，实体经济半年后就会复苏向上了，通过贸易传导，第二个半年就会到中、日、欧国际经济复苏，股市会有提前量，想炒A股大底就是明年下半年吧~！
但一年后，中国的私募股权投资就会流行起来，A股的创业板必已推出，中国经济的转型期也悄然来临，出口的也许不再只有廉价日用商品、电器了。中国内需必然会好起来。所以美国次贷就是太上老君的炼丹炉，只会把中国炼成火眼金睛，只伤皮毛！
有信用開始才有所謂經濟循環,單以金融產能為述;不足以表達全貌.雷曼倒閉代表著市場力量大過政治力.所以這次議題可謂是從美擴至全球的開端
就像一颗定时炸弹，终于爆了，利空出尽了！
正想着给您发邮件问问此事呢。结果第一时间就出来更新了：）
现实有时比小说更精彩
此外，我注意到谢国忠近期亦有类似的看法，不过他认为春天远未到来。。
“……美国的金融体系有可能会整体破产。美国借了15万亿美元的外债来运行金融市场。如果这些资产贬值10%，美国金融系统长期以来建立起来的公正和优越感将彻底崩溃。对于美国政府而言，解决这个问题的正确办法是将处境艰难的金融机构国有化，重组或者破产清算，然后重新私有化。……”
对此您怎么看？另，今日公布下调准备金及贷款利率，是否表明央行对衰退和通缩的忧虑？
中秋快乐：）
TO 椰岛深思:
个人投资者的话，现在还不是投资A股的最好时机。当然了，机构投资者，它们资金比较大，在下跌过程中买入有一定的优势。个人投资者的话，要摆正自己的位置，不要刻板的模仿机构操作。
TO ha ha ha:
是有一点自我吹捧的味道，不过感谢你的捧场。
TO hzy123:
ETF很多，看你要抄哪一只了。不过的话，等高盛开始翻空后，唱多、做多次级债的时候，你再去抄底，要更安全一些。
TO 锐思博客:
最新消息：高盛将接管雷曼兄弟在纽交所的做市商部门，高盛称，这是为了“把雷曼兄弟申请破产保护可能引起的混乱降至最低程度”。
这个信号已经非常明显了。
TO 战狂:
不要叫我大师，有的人会看不惯的。
TO kimen:
内需的话，我还不是很看好。不过外需的话，是迟早要复苏的。
TO JERRY FAN:
欢迎台湾朋友的指教。我个人认为的话，欧元贬值的拐点是次贷危机扩展至全球的标志，而非雷曼兄弟破产。
TO 欲帅临疯:
金融机构方面的话，是利空出尽了。不过美国实体经济的话，利空还没有出尽的。
TO 瑜编辑:
谢国忠的观点可能是表述上的不同，他的意思可能是三五个月内还不会迎来春天。他在一篇文章中认为09年美国经济要进入复苏的。
今天突然降息，是有衰退的忧虑，但主要不是抗通缩。通缩的话，央行方面是不非常排斥的，因为评价央行绩效的指标第一个是通胀率，第二个才是经济增长。现在通胀还没有完全下来，至少这次降息目的主要不是抗通缩。
也祝你中秋快乐！
老兄的口气象上帝一样，为何美国不请你去接替伯南克？格老是你给挤走的吗？不要预测未来，我们不是上帝！高盛买雷曼的概率是50%，不买是50%这种猜测已经很高了！你也是大忽悠，可惜我不是厨子！
高盛可能也在劫难逃呀！
请问番大雷曼兄弟破产对中国经济下的股市有哪些影响吗？是否会影响你之前几遍博客所写的中国股市将跌到1800点为09年上半年的事情。
高盛会收购雷曼？当然谁都可以做各种猜测，但是似乎现在丝毫没有这方面的迹象吧。我当然也没有资格说你是错的，只能等事态发展高速我们答案了。
潘大又是中国人之福，有战略眼光，明查秋毫，评论独到。
有良心的中国金融学者犹如 panda 熊猫一样是频临绝种。
希望在中国成为金融强国的曲折道路上，为大众作指路的明灯，真是功德无量！
由衷的致敬。
高盛如果成功收购雷曼，那是属于小人得志还是胜者为王？
一直很喜欢你的文章，分析很透彻，逻辑缜密。特别是你对最早回复的网友所提出的疑问做的一一解答，让这个网站成了真正有思想交流火花的地方。谢谢你！
高盛收购雷曼现在最大的障碍是高盛接手后，雷曼的6130亿美元的债务怎么处理？
to kelio:
等雷曼兄弟跌的鼻青脸肿危机重重的时候，它的债务就不成问题了，伯南克巴不得高盛把它接了，哪里还会苛求高盛负多少的债呀！
争论高盛是不是真的能收购雷曼不重要，关键是我们要学习版主的分析思路，
虚拟经济的产能过剩，这个观念很好，从资源配置的角度看待问题，的确独到，不愧是panda
长期读者，看到雷曼兄弟破产我就震了一下，无比佩服潘大，目前可以说完全和潘大预料的一样~我会向其他爱好金融的兄弟们推荐panda大师级的网站！
近年来，一直都在关注本网的文章，和一些观点。
个人觉得比起广大媒体的一些评论实在多了。
努力学习版主的分析思路。
潘大的忠实读者，照你的说法今天弱智很多。。股市狂跌。呵呵
大多数人还是看利空了。
你的文章必看，佩服
有道理！希望您预测的底部正确！
潘大的观点很有特色，应该是在证券公司或者金融部门从业人员吧。
不知道潘大如何看待现在中国的房地产市场，应该在下跌通道了吧，不知道后续的持续时间和程度如何？
雷曼成了高盛的囊中之物正确正确，但是说危机结束则未必未必。
美政府现在无非是牺牲美民众的信心保证国际上美元信用，俗话叫劫贫济富，后市必然低迷，离走出危机还早着呢
继续支持潘大。
最喜欢读潘大的文章，原因有以下：
1、有自己的观点，而且比较独特新颖，有见地，还有论据支持，不象某些人瞎说。这点最重要，时下很多人的文章，读来读去要不没有自己的观点，有不没有论据支持，更有甚者就是不懂装懂，乱说一通的最可恶。
2、欢迎大家留言讨论，够大度。只要你有观点，有证据，欢迎批评、讨论，留给了大家交流的空间，这就不容易了，很多人都不给别人留言的！
而上面很多指责潘大的，可以，但请拿出你的观点，和证据、事实！如果豪无根据的乱说，请走开吧。
TO Lolar:
今天股市狂跌是绝不是弱智很多，确实有利空，不仅仅因为美国，当然美国出问题中国绝对好不了，但我认为真正让人担忧的是以下几点：1、PPI的连创新高 2、房价开始有雪崩迹象 3、央行降两率说明经济衰退的确定性增加。
非常想请教潘大2个问题：1、央行突然下调准备金和贷款利率，究竟是什么目的，为了应对什么经济问题？2、中国的楼市究竟会怎么走向，是价格继续走高呢，还是即将出现拐点，逐步下降？肯请潘大给于解答！
潘大，不知怎样称呼您，今天在某财经网站上看见一篇跟帖是转帖潘大的，于是我就搜索来到这。哇塞，吃饭都忘了，一句话：有一种五岳归来不看山的感觉。
潘大的观点很赞同，不知潘大对内地大小非的解禁对内地A股的长期估值和底部的促成持何种观点，同时谢谢潘大的精彩分析！
眼光长远,不得不令人佩服
希望象你说的~~~我也从事这行业! 都跌的快受不了了~~幸好半年空仓!
您是一个很聪明的人．．．．．．
潘大，高！！！是在是高！！
关于高盛收购雷曼,似乎不像.目前AIG很危险，很可能倒闭，高盛和AIG是一条船上的，高盛如果有能力，必然先救AIG，否则自己是泥菩萨过江。恐怕高盛收购雷曼已经是心有余而力不足。
目前雷曼已经申请破产保护，如果雷曼申请破产保护之后被收购，那么对它的普通股有什么影响，潘大能否给我们介绍一下呢？谢谢。
笑死 说的不对 你准备割什么
虽然我们看到市场跌下来了，并以此来说明之前的消息是利空，但是所谓利好利空都是大多数参与者一厢情愿的想法。
比如，第一次降息，空头可以解释为衰退的开始；而多头可以解释为之前一直收紧银根对企业产生了非常大的负面影响，从而导致基本面恶化，而现在这只手翻过来了，资金链紧张的企业起码看到了一丝希望，如果进入降息周期，无疑是真正的利好。
所以怎么说其实都无所谓，只要看这些有话语权的资金是怎么做的就行了，跟上大部队才不会自我毁灭。
有话语权的资金在做什么？针对A股市场来说，就是在用权重股砸底，6124是用它们撬上去的，这个大底也只能由它们来砸，证据很多，最简单的——去数数上升段的短期未补的跳空缺口，再数数从6124下来未补的缺口。所以现在可以说遍地黄金，如果一个银行把生命全押在息差收入上，那无疑是靠天吃饭，弄不好哪天就玩儿完。
潘大的观点独树一帜，一针见血。刚才翻看了美股，几个重要指数虽然短期在跌，但是往下都面临中长期的强支撑，所以资金回流美国，美股的中期反弹都是概率很大的。
最后有个问题请教：有没有可能出现全世界商品市场、股市债市、各国利率同时下跌？如果可能，那么资本都去那儿了？
以前看过一篇文章说道战争是消灭供给的一种极端形式，希望潘大有机会给剖析一下
请问PANDA对谢国忠的这段话怎么看:
记者:2000点区域如果真的反弹，这个底部是什么性质呢？
谢国忠:当然不是熊市的大底了。原因很简单，2005年形成998点大底之时，全球宏观经济形势一片大好，中国经济也在房地产行业带动下相当强劲，给予了其后的牛市强大支撑；而反观目前的2000点区域，全球经济已同时陷入困境，中国经济能独善其身吗？显然难度很大，所以现在讨论大底是没有任何意义的，用998点的市盈率等指标来类比2000点，也是毫无意义的，因为宏观背景大不相同。或许600到800点是我们A股的真正底部.
个人觉得有些危言耸听，或者是记者断章取义，有意夺人眼球
LEH is getting bought by BAC. AIG is more of a surprise. If AIG goes down, that would change things?
LEH is getting bought by Barclays…. No one knows how deep AIG’s water is …
请教 雷曼破产会否对QDII有直接影响呢？对美国债市是否会带来很坏的影响呢？黄金ETF 在这个恐慌的时刻会否成为避难所呢？谢谢。
潘先生：
您好，拜读了您的文章，颇感意味。请问怎么才能和您联系呢？
第一次看所谓潘大的文章，实在难以苟同。。。。随便说两点基础常识吧
1、英国巴克莱收购了雷曼的北美投行业务和证券经纪业务，非高盛也。。。左脸一巴掌
2、潘大所谓“贝尔斯登破产解决了对冲基金行业的产能过剩问题，以及雷曼破产解决了固定收益行业的产能过剩问题”。。。有点金融常识的人都应该知道这是无知的论调，请潘大先搞清楚两家公司的主营业务以及对冲基金和固定收益领域真正的江湖老大是谁再放此厥词，此乃右脸巴掌。
3. 全球经济出现曙光那是肯定的，但现在似乎还言之过早。
wreckccc,
I agree with you. This guy doesn’t know what he is talking about. For example,
he said the FED is reluctant to bail out LEH because LEH brought down Fannie Mae
and Freddie Mac is just BullShit! The very reason for that is due to the coming election
in November. People here in US are furious about the bailout of Bear Stearns using
taxpayer’s money. The Republican is losing their votes to this credit crisis and they
can’t afford to get voters any angrier. As to how LEH’s bankruptcy can help end this
mortgage/credit crisis, I really can’t see any insightful viewpoint but some presumptions.
BBk说得很可观，尽管金融市场依然存在些许黑幕或者阴谋，但成熟的美国金融体系绝非像潘大描述的江湖武林如同儿戏一般。FED拯救BEAR STEARNS后被抨击用纳税人的钱拯救私人资本的确是这次FED选择放弃LEH的主要原因之一。另外补充一点，在充分考虑财政压力后，FED宁可选择动用500亿资助更关键更可能对金融体系伤筋动骨的AIG。这就如同中信证券和中国人寿都要破产了，毫无疑问ZF会救内地资本市场最大的PLAYER中国人寿。
你们讨论的还满热乎的，呵呵。
我需要补充说明的就是，巴克莱收购的只是雷曼兄弟的一个部门，不是收购的雷曼兄弟。
就像联想收购IBM的PC部门一样，不能说联想就把IBM给收购了。
这么简单的道理你们都不懂，是不能搞投资的。
PS: 高盛最牛逼的业务就是承销业务（投资银行业务），你们去看看有多少大型的IPO是高盛做的。雷曼兄弟的投行部门，在高盛眼睛里就是垃圾，高盛不会要的。高盛想要的是雷曼兄弟的固定收益部门以及占有的这部分市场。
楼主又是第二个那个什么军,货币战争.
这种事情关键是在雷曼兄弟公司自己经营不善,而只有高盛能收购,那你一定要说是别人的阴谋收购,那真是无话可说.反正只有它能收购,只要收购就是阴谋.不过你真当雷曼公司的那些在华尔街混了几十年的人是白痴啊!
潘大你好，长期关注你的网站，收益很多，表示感谢。
现在工行已经跌到你说的3.5元以下，是否可以介入抢反弹，等了4个多月，手都很痒了。
TO 家住闽江边:
现在工行这个沽值水平，要买，坦率的说，我不是很反对的，因为2倍净资产这个价格长期来看，是够便宜的。
但是这个不是反弹的问题，而是说你长期持有的话，迟早是要赚的。你敢在这种市场里“抢反弹”，市场就敢立刻套你20%以上！你有这个胆量的话，可以去抢反弹。
即使是长期投资的话，也不妨期待更有吸引力的价格出现。摸不准的话，就分步骤建仓，但是那也最好等待指数基本平稳之后。
一般来说，下一轮牛市的领涨股都不会是本轮牛市的领涨股。比如说，上轮牛市的领涨股是科技股，这轮牛市就基本没有科技股什么事。同样的，银行股是这轮牛市的领涨股，一般来说不会成为下一轮牛市的领涨股。
以上观点不代表投资建议。
panda,罪过，罪过啊，这种一语道破天机的文章怎末了得。
请问潘大，对于BoA和美林怎么看？
第一次看你的blog，很同意你的看法。
关注潘大的文章 有一年多时间了 受益不少
踢球的 评球的 看球的 角度不一样，不能抬杠
文章足看，且能在较长时间验证的，已经是上上等了，不能求全，不要钻牛角尖；
panda先生也不要太在意！另外请教：通货紧缩下有没有哪个行业会受益，至少不后退？谢谢
TO ESeraph:
BOA不存在破产危险，MER甚至经营的还算不错，前一段时间也接受过注资。
LEH破产后，华尔街的破产风波就算告一段落了（不排除未来有那种小的金融机构破产，但是大的不会再有了）。
也正是由于这个原因，美联储就没有必要降息了。
TO wishingvic:
通货紧缩的话，你口袋里的钱就自动升值，可以存银行，也可以放现金。通缩期间，股市和楼市表现都不会好。
谢谢你的回复，我想问一下为什么BoA要溢价收购ML。
我个人的看法是美联储放弃LEH，是想让市场去消化它的问题，同时显示自己的独立性和底线。我估计美联储在背后支持BoA溢价收购，则是要提振市场信心。GS去捞一把并不在美联储的计划内，可是谁让GS这么走运呢。
现在该倒的都倒了，再往后也都是小角色了，所以会恢复，但市场消化现在的问题可能要到明年初。
很想听听你的意见。谢谢。
FED不救LEH，是因为LEH倒了，对华尔街有好处。
因为LEH不倒，别的健康的机构也要被产能过剩问题拖垮。LEH一旦倒闭，就一了百了了。
这个不是FED要彰显独立性的问题。FED的独立性，是指独立于政府（不受政治家的影响），而不是指独立于市场。
等一段时间，裁员完毕，华尔街产能回复正常，高盛等开始空翻多，华尔街的危机就彻底结束了。
我同意LEH倒了对华尔街有好处，但我有一种感觉，虽然没有特别的依据，我认为ML可能陷得比LEH更深，LEH没有被救是因为它破产的影响可能会小一些。
FED在这里的独立性更多地是不被市场胁迫，自LEH和ML倒下后全球股市大跌的反应正说明投资者对FED有这样的期待。当然，FED显然是先想到了这种反应，并且认为市场最终能够消化LEH和ML的问题。
我也同意GS会以做多来扭转局势，现在的问题是GS会去发行新的产品吗？这个又会是什么？
潘大你不用我的评论插件可惜了：）
嘻嘻
谁推荐我一款支持中文的 feed to pdf 程序，在线离线都行。我想把潘大的文章打印在纸上看。 PS：www.rss2.co.uk 和 rss2pdf.com 我都试过了，不认中国字
TO aw:
我等着2.7出来用原生的，嘿嘿。
TO tinykang:
去你楼上的aw那里去问他，他是这方面的专家。
这个模板现在缺一个print.css，打印的话确实不是很方便，你也可以联系一下模板作者，叫他在下一个版本里加一个。
阅读的时候感觉字体太小的话，你可以用IE7，在右下角有个放大倍数选项，你选150%或者200%，应该字体就很大了。
请问潘大，现在要保增长，但是拉动中国经济的三驾马车有两样即出口，消费都不行，是否意味着要再降利率给房地产业松绑？
TO 一风:
现在已经进入降息周期了，利率还会继续降的，但是这不是一个救不救房地产的问题。
To 潘大大
推荐你用WP-Print http://wordpress.org/extend/plugins/wp-print/
这样读者在打印时文章中的链接也会一一罗列出来
招商银行（600036）今日公告，截至目前，公司持有美国雷曼兄弟公司发行的债券敞口计7000万美元，其中，高级债券6000万美元，次级债券1000万美元
想请教下潘兄，招行的风险大不大？ 目前的价位买入招行A股可以吗？ 谢谢
潘大，高盛的火烧到自己屁股上来了。他的PAPER GAIN都兑现不了了，因为他的COUNTER PARTY都要倒闭了！现在这个让人触目惊心啊
潘大您好无意中看到您的关于雷曼兄弟破产及次贷危机的终结的那篇文章，感受特深！我的股票被套快半年了，看了您的文章后我感觉到很是振奋让我看到了曙光，能否给我预测一下中国A股和B股未来的走势。最好能发到我的邮箱里面一份，谢谢！
还是请潘大回答我前面提到的两个问题，指点迷津
产能过剩是一个问题的结果.诱因就是贪婪的本性.
PANDA, very much enjoy your posts and appreciate your in-depth views of the market. I’m a newbie to investment, wish I found your blog earlier… One question, any reason Goldman was beat down so badly today? Do you think now it’s a good entry point at ~$100?
潘大真牛，真是佩服佩服呀！！！！！！！！！
市场搞的太过了
请问潘大对未来哪些行业看好？你认为下一轮牛市的领涨行业是什么？
老虎：CCTV2昨日专访社科院金融所专家，认为下调象征意义大于实际意义，表示对美国金融问题的担忧（最近几天各国央行都有行动），以及中国经济衰退的担忧（从紧已经不太提了，转为一保一控）。对房产利好很有限。
楼市的问题panda之前有篇文章已经提啦，估计看法变化不大。现在专家学者和媒体集体看空一线城市的楼市，王石用行动做空、潘石屹也表示担忧，就任志强还在吠。。。
还有之前wreckccc的言论，我觉得所谓消灭产能并不代表要消灭领头企业，难道非要万科倒闭了房地产产能过剩才会消灭吗？？还有，拿万科不收购汇源来质疑高盛想收购雷曼固定收益部门似乎欠妥，国美多开店可以增加市场占有率，中金公司多开店有用么？要是从混业经营无助于增强金融公司竞争力来说可能还靠谱点，比如花旗就比较惨淡。。
随便说说，欢迎拍砖。。。
今天资金拉动银行股是出于政府授意吗？
潘大，您好。一个偶然的机会让我看到了这个博客，阅读下来挺有收获。想问您：您在文中预测雷曼要被高盛收购，可现在突然跳出来了个 巴克莱银行收购雷曼的资产。巴克莱算是个 “程咬金” 吗 这样的话高盛的算盘会落空吗，谢谢！
中国经济比美国经济还热闹！为什么没有人进行更多点评呢？
有人讲普华永道会因为雷曼的破产受到重创，潘大怎么看呢
虽然有点害怕，但还是挡不住诱惑，今天我还是用了20%的仓位买入建设银行，
今晚出了印花税单边征收和汇金增持中、工、建行的利好，但也看了经济半小时播出的有关中小企业关闭的风潮，还是对经济前景不怎么看好，明天能有点利润就出手吧。
知道潘大对建行信用卡的事比较感冒，也想过买潘大看好的中信银行，但想着建行A股/H股的溢价比工行和中信银行大。今天还传出中信银行准备购买摩根士丹利的传闻，我想不会是真的吧，有点蛇吞大象的味道。潘大你觉得这传闻可信吗？会对中信银行是利好吗？华尔街的投行跌的这么惨，感觉中国的银行是应该出手到美国捞点值钱的东西了。这时候比中投投资黑石好多了。
Morgan Stanley!
我觉得这次危机之后投行的日子都不会好过
因为美国国会必定会通过新的法案加强对金融行业，特别是投行和保险公司的管制
这一轮金融行业的景气很大程度上是因为90年代通过的法案大大放松了管制，这才有了Citi这样的universal bank
游戏规则就要变了
我是个外行，最近看网上流行的说中国是“两房”最大的外国债主，还说什么中国金融界卖国丑闻。看得我这些老百姓心里不是滋味，想请问下panda这些言论是真是假呢？
潘大，您好！冒昧请教一下：今天A股疯狂涨停，是不是也是不理性的表现？本人认为A股还没有到底，全球经济前景这么令人堪忧，中国经济也不能独善其身吧？A股此次熊市会不会延续一两年啊？还是今年底明年初就会复苏？有没有可能再现6000点的繁华啊？明年？
投行的朋友跟我说这次金融危机华尔街会有top 5%的金融机构倒闭，LEH可能只是个开始。您怎么看？另外，我觉得美国金融业的产能过剩问题不是倒掉一两家公司就能解决问题的，而且这种状况太容易被其他活过金融危机的公司所填充，甚至因为竞争少了而变本加厉。此外，我还觉得市场总是矫枉过正的，恐慌造成的雪崩效应未必是美国政府和独立的金融机构所能抗的住的。
美国政府流氓越耍越大,行政手段干预市场,国有化私营企业,现在又改游戏规则,竟然不让做空!
饮鸩止渴,离彻底崩溃不远了.中国如果有远见的话,应该立刻抛售美元,送美国上路,然后重建世界经济新秩序.
高手
几天没有来，这里好热闹了。
忽闻雷曼事件，想起几个月前潘大的评论，暗暗惊叹。今天网上一查，工行也如预料掉到3元左右，佩服佩服！
美国政府使出这种干预市场的手法看来真的是垂死挣扎了，世界经济难逃一劫了，9.19.全球股市同步暴涨，跟商量好了似的，真有点回光返照的感觉，恐怖！
曙光的话还是先看看再讲不迟。
中国股市的底恐怕3年后才能见分晓。
巴克莱已经全面收购雷曼了 争论可以落下尘埃了
我认为美国政府放弃雷曼的原因是因为雷曼的业务都是美国国外的居多
雷曼兄弟的股票（代码LEHMQ.PK)的，其股票未来应该在什么价位比较合理！（上周末是0.21美元）
现在大家都在猜测雷曼最终是走上破产清算还是破产重组成功！
如果清算当然一分钱不值，但我想知道如果它最终可以重组成功，则它的股票应该在什么价位合理？
另外，如果重组成功，则其整个重组所需要的时间将会有多长？（法律允许它使用多长时间？）
TO chinalinden:
雷曼兄弟的股票现在已经没有投资价值，也不存在分析的必要了。
投机的话，就是赌钱，当然也是可能“大赚”的。不过我还是建议你要赌的话，直接去拉斯维加斯，那里更刺激一些。
破产保护的细节，请参考美国破产法第11章（Chapter 11, Title 11, United States Code）。
谢谢潘大老师的指导。
可惜没有早看到你的评论，要是早看到你的评论就好了。
因为在高价位已经购买了雷曼的股票，现在不知道是否用0.2美元出场还保有一点渣渣算了，还是反正已经不值钱，继续留有做纪念，连渣渣都不要了！
根据提交给SEC的报告，上周一，Fuld已经卖出了自己的200万股雷曼兄弟股票，均价在20美分/股。你有兴趣的话，也不妨效仿之。
出处：金融世界的重建者（华尔街日报）
非常感谢！！！
希望以后经常可以读到你的经济新观点。
TO 潘大：
Sohu上的新闻：巴克莱银行17日宣布将出资17．5亿美元收购雷曼兄弟公司纽约总部、两个数据中心以及部分交易资产。基于雷曼兄弟公司资产已大幅缩水，美联社估计目前交易总金额在13．5亿美元左右。
收购价格对比于雷曼现在的总股本5.44亿股，每股收购价在2美元多，难道今晚Lehnam的股价不会有个飙升吗？为什么Fuld在9月15日就早早把Lehman股票卖光了？
如果Lehman今晚的股价没有飙升，那么Fuld上周一卖掉股票的行为是理性的；
如果Lehman今晚的股价飙升了，Fuld为什么要卖掉自己的Lehman股票？难道他不知道Lehman尽管已经破产，但是虎死不倒威，剩下的资产有些还是很优良的，很有收购重组价值完全值2美元/股，Fuld9月15日的出售Lehman股票的行为是很令人费解的。
请指教！
今天18美分全部卖掉了雷曼兄弟,比Fuld还少了2分钱。
不过总算还有一点渣渣。
反正这些钱也可以当作是要全部损失的，就又分别等量的分配买回了FRE和FNM,价格分别为75和85美分，希望放上十年八年的，还能乌鸡变凤凰！
如果潘大老师对未来十年八年的金融业有什么感觉，还希望能够听到你对FRE和FNM的未来前景的见解。
再一次谢谢潘大老师就雷曼兄弟前景所作出的指导意见。毕竟买股票不是去拉斯韦加斯！！！
潘大很不错耶，文字简洁有力，看起来心里很畅快。
特别是驳.67的那家伙，那种感觉很爽啊。
panda 不错，是个有见识的家伙
请问：你目前的工作在哪个行业，本人手上有一笔资金，
请问如何投资好，是否能指点一二，谢谢！
想问，panda觉得，bailout是否会通过，通过的话对股市影响会如何呢？
而GS和MS转型为混业经营，对于他们今后的盈利是否会有大的影响呢？还能回复往日的辉煌么？
得益于与ML合并涨上来的BOA，股价是否还能在接下来一段时间维持目前的高位呢？
另外，还想问一下，潘大觉得这次GS没有收购Leh固定收益部的原因是什么呢，是否是力不从心？
多谢指教！
http://forex.eastmoney.com/200809180,129,2352880287.html
这里看到一篇和潘熊意见相近的
美国很多行业龙头，比如GE和IBM，都有自己的金融业务，这种混业经营模式一度被国内企业追捧，这次次贷危机应该是敲了敲警钟。
该文系抄袭本人，感谢热心读者举报。
最近，FRE与FNM跌得很低，以后会是如何走势，可以帮忙分析一下吗？
FRE与FNM这两家公司以后在美国的房地产市场里还会起到什么作用吗？
‘物竟天择,适者生存’雷曼破产并不是大事.因为雷曼破产之后自然就会有新的企业来取代他,诸位就不用杞人忧天了.资本永不败!
“盛久必衰”：
无论是什么，也无论有强大，都会随着时间的推移而被取代的…..
但是如果说是雷曼兄弟的破产为全球经济带来了曙光，是不是也可以说是他们拯救了全球呢…..也许就是它存在的真正意义吧…